内容：反新老殖民 争独立自由 22
(160) 1963年人联要联合国主持公投联合国公布调查报告
9月1日联合国调查团UNMM代表Lawrence Michelmore在砂拉越立法会议厅会见联盟和砂拉越人民联合党（SUPP）的代表。据新华社讯，砂拉越人民联合党代表团在主席王其辉率领下会见“联合国调查团小组”时，递交了一份《要求全民公投备忘录》，要求通过全民公投来决定“马来西亚”问题。备忘录要求立即举行公正的全民公投，作为对“马来西亚”计划的抉择。
9月2日据新华社讯，砂拉越二十二个工会组织（包括唯一的全国性工会——砂拉越码头工友联合会总会、砂拉越第一省职工总会等）於二日当天，向正在砂拉越活动的“联合国小组”提交一份联合备忘录，表示坚决反对“马来西亚”计划，要求实现真正的独立自主。
1963年9月3日联合国调查团返回古晋，也接收了砂拉越人民联合党与工团所呈的《反对马来西亚计划备忘录》。人联党的备忘录，明确写道：
“砂拉越人民拒绝成为马来亚联合邦的第十四州”，
“要求联合国主持全民公投，让每个成年人有履行民主的权利，以决定砂拉越人民是否赞成砂拉越参组马来西亚”。
但是，联合国调查团选择了无视这个备忘录。
9月4日砂拉越立法议会首席部长加隆宁甘提出参组马来西亚动议，以38票赞成和5票反对通过马来西亚议案。Stephen Kalong Ningkan 提出的动议指出：“决定本立法会议重申其对马来西亚的支持，认可7月9日在伦敦签署的正式协议，同时对无法在8月31日成立马来西亚联邦表示遗憾，欢迎1963年9月16日成立的决定。”
在9月4日当天的立法议会上，有13位立法议员参加辩论。
田绍熙第一个站起来发言。田绍熙说：大多数的砂拉越人，都要看到真正的独立，而非变为马来亚的殖民地。田绍熙促请当局举行自由，而无恐吓与逮捕的全民公投，来决定是否要参组马来西亚联邦。
拿督班达阿邦摩斯达法说：议会要确认，9月16日是马来西亚日，是砂拉越取得完全独立与主权的日子。
张君光发言指出：砂拉越宪法虽然有修改，却还是殖民地性质的，如此，砂拉越怎能说已经取得独立？
9月4日联合国调查团结束调查工作。
9月5日联合国调查团队离开砂拉越。
1963年9月14日联合国秘书长宇丹公布调查报告。宇丹的结论是：
大多数的沙巴与砂拉越人民，已深入考虑他们的未来马来西亚联邦对他们的影响。
点大多数人的结论是，要实现独立。
大多数人愿意与马来亚及新加坡结成联邦，以实现他们的目的。
(1) 在最近的大选中，马来西亚是主要的课题，被广泛讨论。
………
无疑的，两邦大多数人的意愿，是要参加马来西亚联邦。
在宇丹的调查报告中，让他深感不满的是，英国与马来亚，在联合国调查团报告书尚未完成之前，就宣布说，马来西亚联邦定在9月16日成立。宇丹在报告书中说，此举引起相关国家的误会、混乱，甚至不满。
宇丹也对英国与马来亚，没有及时批准印尼和菲律宾观察员入境的课题，感到遗憾，以致相关观察员在调查团活动的最后三天才获得英国批准进入砂拉越，因而只能出席小部分听证会。
(161) 1963年9月砂沙两党备忘录呈联合国联合国大会辩论
1963年9月9日砂拉越人民联合党、沙巴巴索摩摩根国民联合党，联名向联合国提呈《反对马来西亚计划备忘录》，备忘录要求：
1） 要求联合国遵照其1960年《联合国去殖民地化宣言》1514、1541决议案，出面干预砂拉越和沙巴的主权被转移给马来亚，因为这种移交，就是否定了这些地区人民的自决权和完全独立的权利；
2） 建议变通的办法是，在移交主权之前，由联合国组织及进行全民公投；
3） 依照人民已经自由表达的愿望，应成立一个地区，即砂拉越、汶莱、北婆罗洲的联合邦，以汶莱苏丹陛下为此联邦的宪制元首。
1963年9月15日於1960年2月23日接任艾贝尔总督职的砂拉越末任总督华德尔爵士，於12时半整，离开总督府，下午1点正砂拉越广播电台播放砂拉越总督的告别广播说：“我可以向你们保证，在你们走向独立的大道时，我们都会一直关怀着你们。”
（按：砂拉越实质上是从英殖民牢笼，被牵进了一个新的牢笼）
1963年9月27日联合国第1219次大会上，就联合国调查团到砂拉越和北婆罗洲进行民意调查的工作进行辩论。印尼驻联合国代表巴拉，抨击英国限制调查团的听证时间，使调查工作无法更全面展开。联合国秘书长宇丹，也在其报告书中对调查团的听证时间短促，表示不满。
印尼代表巴拉指称：英马两国，在联合国调查团还未完成调查工作之前，就宣布马来西亚联邦要在9月16日成立，是赤裸裸无视联合国职权，是打脸联合国。
巴拉说：英国从头开始就阻止菲律宾和印尼的观察员入境，使他们无法随联合国调查团，一起到达砂拉越与北婆罗洲，结果他们只能参加不到三份之一的听证会。
菲律宾观察员还观察到，联合国调查团几乎是在英国的导引下，进行调查工作。他更抨击英殖民地当局，派出军警到听证会场地，给出席听证会的人，一种威胁与压制，使他们不敢讲真话。
巴拉说，菲律宾与印尼两国政府怀疑，联合国调查团在面对种种限制下，人民又面对种种的威胁下，能否真实确定人民的真实意愿？巴拉进一步说，在马尼拉协定的框架下。若联合国能真实确认人民的意愿，则两国欢迎马来西亚的成立，但是，遗憾的是，在现在这种情况下，两国无法欢迎马来西亚的成立。
英国与马来亚的驻联合国代表先后反驳上述抨击。马来西亚的代表翁毓麟强词夺理地说：“有没有观察员在场，并不影响联合国调查团的效率与中立性。况且观察员并不是调查团的一部分。时间短促，也不影响调查团的调查结果。”
9月30日第1221次大会上，印尼代表，反驳英马两方的言论，巴拉指出，英马当局要人民依据当局的意思行事，印菲观察员在现场的报告，充分证实这种观察的真实性。巴拉说，殖民当局要人民依照当局的意思行事，只要派出军警到场，展示武力的恫吓，就够了。他说，联合国的调查团，本应是在没有官方压力下展开才是。巴拉强调，不论是科博特报告书，选举，及联合国调查团的报告，都“不能够让我们相信是探悉了砂拉越与沙巴人民的真实意愿”。他感到遗憾，联合国调查团工作还未结束，英马就在8月29日宣布马来西亚在9月16日成立，使联合国的调查工作，“变得全无意义”。
10月8日菲律宾外长罗贝兹联合国第1233次大会上发言说，虽然菲律宾对联合国秘书长有信心，但是，由于不可控的因素，使联合国调查工作，无法实现其原有目的，祸首是英国当局。
罗贝兹外长强调，当时马菲印签署马尼拉协定，邀请联合国展开调查，有列明三个条件：
调查团要重新确认民意，就是不能够依据先前英国所得出的结果；
调查团的评估，是完全依据全面的调查的结果，而非依据先前的数据；
三国的观察员随团见证调查工作。
罗贝兹外长说，为了协助联合国展开调查工作，菲律宾特地派遣一个团队到联合国总部，向秘书长说明邀请联合国调查的原委及其他详情，并呈谅解备忘录。其中一项谅解是，调查工作最少需要一个月来完成，而马来西亚最快要在9月末，才能成立；另外一项就是三国各派出观察员。观察员是整个调查工作的组成部分。
罗贝兹外长说，遗憾的是，三个条件，并没有被完全遵守。其一是，调查时间从4个星期至6个星期，被缩短为10个工作日，使调查团无法依据马尼拉协定的规定，完成调查工作；也使调查团，毫无选择地，必须依赖英国所提供的数据，这完全违反马尼拉协定的规定。他说，从菲律宾观察员所提呈的报告书里，就可以看出，调查团依赖英国所提供的资料的程度有多大。
罗贝兹说，英国无理阻扰观察员的行程，甚至拒绝让运载菲律宾和印尼观察员的飞机在婆罗洲机场着陆，使他们只能够在最后3天，才能参与观察工作，这违背了马尼拉协定的规定。他说，最严重的违约行动，就是在调查团还没有完成工作时，就宣布马来西亚联邦在9月16日成立，完全无视联合国调查团的调查结果。就如联合国秘书长所说，此举是给“联合国打脸”。
10月8日印尼代表在联合国大会上，反驳马来亚代表的言论，认为翁毓麟犹如是殖民地权力的代言人，因为他翁毓麟说，镇暴警察与军队在场，只是要维持秩序。
印尼代表说，听证会出现强烈的反大马情绪，马来亚的代表没有否认这个事实。马来亚的代表，也无法说明，为何在古晋的一次听证会上，有部分组织被当局拒绝出席听证会。
(162) 1963年阿末再迪赴印会阿查哈里以TNKU进行抗马
1963年9月间砂拉越马来青年阵线领导人阿末再迪来到坤甸，在和汶莱人民党主席阿扎哈里联络后，继续以北加里曼丹国民军Tendara National Kalimantan Utara（TNKU）进行武装抗马，并取代阿旺基菲里，出任北加革命政府国防部长。在西加期间，阿末再迪住在印尼第十二军区情报组属下的山口洋军事情报组。（注：阿末再迪是砂拉越马兰诺族人，1963年任职砂拉越第二省教育局。他是砂拉越青年阵线（BPS）的主席，与汶莱人民党主席Azahari关系密切。1968年他回砂拉越，1974年出任砂拉越房屋及发展部长，1985年出任砂拉越州长，直到2000年12月5日去世，他的最高勋衔是“敦”。）
9月11日首席部长斯蒂芬卡隆宁甘和三位部长以及联盟的10名成员飞往吉隆坡，会见英国首相兼英国殖民地大臣邓肯桑迪斯。