投票日2013年5月5日当天晚上8点,我们在和丰选区的总计票中心。当我们从各票站收回百多张“表格14”的计算中得知取得2600多张多数票时,我们并没有像2008年击败三美威鲁时的那种兴奋雀跃之感觉。我们都心情低落,因为表格14显示我们所取得的马来票和印裔票比起2008年都下跌了。

NONE华人票狂风扫落叶式地投给民联,促成了我们的胜利。我们的脑海里闪出了很多的问题:我们在接触乡区贫民的工作上是否做足?哈迪阿旺的“共产党”指控对社会主义党有多大的影响?我们在缺乏资金及政府部门的合作下,还可以做些什么?

我会在下面探讨这些问题。首先,我要分享为何我们会有以上的结论。和丰大多数投票站的选民,大都是不同族群混合的。不过,有几个投票站是实际上是完全单一族群选民,这些投票站的成绩可以用来测量有关族群的投票情绪。譬如,表一所列出的投票站,其选民超过95%是马来人。

马来票整体上下跌6.6%

表一:2008年及2013年公正党候选人的马来选民支持率

 

投票站 公正党
得票
2008年
国阵
得票
2008年
公正党
得票率
(%)
公正党
得票
2013年

国阵
得票
2013年
公正党
得票率
(%)

叻沙小学*

193

497

27.9%

289

864

25.1%

德罗苏尔
Trosor

93

183

33.7%

114

373

23.4%

甘榜贾旺
Kg Jawang
*

213

234

47.6%

232

354

39.6%

哥打拉玛加南Kota Lama Kanan

462

607

43.2%

514

837

38.0%

4个票站总合

961

1521

38.7%

1149

2428

32.1%

*叻沙小学的投票率从2008年的51.8%暴增到2013年的71%。甘榜贾旺也出现同样情况,投票率从2008年的71.3%增加到 2013年的87%。

马来票在整体上下跌了6.6%!这意味着2008年投票给我的17%马来选民,现在回流到国阵那里!这跟伊斯兰党领袖哈迪阿旺在提名日后一天所发表的诽谤性言论有关系吗?当我们浏览连登州选区伊斯兰党候选人哈芝玛兹兰的成绩时,我发现他的成绩也跟我的倒模一样。比起2008年,伊斯兰党候选人也失去了更多马来选民的支持!

印裔票比马来票跌幅更大

和丰选区内有两个投票站是以印裔占大多数—艾菲尔园丘有85%印裔选民,而樟吉沙叻则有75%印裔选民。这两个票站的其余选民大多是马来人。

表二:2008年及2013年公正党候选人的印裔选民支持率

 

投票站 公正党
得票
2008年
国阵
得票
2008年
公正党
得票率
(%)
公正党
得票
2013年

国阵
得票
2013年
公正党
得票率
(%)

艾菲尔


352

233

60.2%

301

273

52.4%

樟吉沙叻


186

220

45.8%

141

279

33.6%


这些数据显示樟吉沙叻印裔票的下跌,比表一中马来票的下滑还要大!这让人郁闷!!我们接触印裔社群最多,因为前来我们服务中心最多的是印裔。但是我们却失去了印裔的选票。这是金钱政治的结果?还是对兴权会和民联希望幻灭所致?

华人票排山倒海转向民联

不过,我仍然以更大的多数票胜出!这是基于华人票排山倒海转向投给民联的结果。华裔是和丰区选民中最大的社群,占选民人数39%。

表三:2008年及2013年公正党候选人的华裔选民支持率

 

投票站 公正党
得票
2008年
国阵
得票
2008年
公正党
得票率
(%)
公正党
得票
2013年

国阵
得票
2013年
公正党
得票率
(%)

新邦也朗

1705

710

70.6%

2511

481

83.9%

竹芭新村

1403

749

65.2%

2052

1069

65.7%

林玛班映


759

368

67.3%

1070

338

76.0%


华裔选票显著上升。竹芭新村是例外,因为这是也朗前任州议员(2008-2013年)梁美明的基地,她于最后一分钟被撤换而无法上阵。

马来票的下跌,反映在伊斯兰党和公正党在霹雳州及吉打州的选战表现上。我在巴生的外甥女告诉我说,她在那里也看到民联的马来票下跌。这显然是个普遍现象,在野党必须认真分析这现象。

民联应明确贯彻联合宣言

选举委员会一点都不中立或专业。改革选委会应该是在野党议程中的主要事项。不过,将民联在第13届大选中的挫败完全归咎于选委会的舞弊及操纵成绩,并不会有利于我们的斗争目的,我在上面提出了马来票和印裔票回流国阵的转向。如果我们认真要在第14届大选入主布城的话,我们必须了解到这个事实!

这是否因为乡区马来人不知道巫统国阵贪污滥权的事情吗?还是他们害怕民联政府将会由行动党主导而限制了马来贫民所获得的若干援助?我们必须厘清这个问题,因为应对这两个导致马来票减少之原因的策略是不一样的。

NONE我的看法是第二个原因——行动党的“强大”在削弱着伊斯兰党和公正党的马来票支持率,就好像巫统的“傲慢”拖累了马华和民政!民联有没有足够的凝聚力和成熟度去处理这个棘手的课题?

我们也不可忘记非马来人也可能在推行伊斯兰刑事法上因伊斯兰党的“强大”而“被惊吓到”。同样的,伊斯兰党领导层是否具有成熟思想去接受伊斯兰刑事法不能强行推动的,以及意识到良好施政和在福利国制度下照顾弱势群体也是具有“伊斯兰”特质的。

民联必须明确指出其所得到的委托,是基于其联合政治宣言中所包含的事项。而这联合政治宣言必须清楚表明,在民联的管治下,马来民众当中75%底层人士所享有的所有援助,将会得到延续下去,不然就是进一步加强,并且不会推行伊斯兰刑事法。民联是否有长远的目光去取得正确的平衡?民联是否可以控制其旗下“信口开河”的政客?

我们不仅要问,马来西亚的确是需要有原则且成熟的政治领袖!

 

本文由朱进佳翻译。

再也古玛是社会主义党中委,和丰区候任国会议员。