对选委会不公、不正、不透明的新选区划分的情况，肯雅兰全民党认为，最大的问题是，选委会是由执政当局委派的，他并不独立、不公正、不公平，而是偏向执政党，若不撤换这些选委会的人，不实行真正改革选举制度，就不可能有公平、公正与透明的选举。选委会应由人民选出并在国内有公信力的人来担任，而不是由执政当局委派。
要求公平、公正、透明的划分选区
今年1月5日，选举委员会发布砂拉越增划11个新选区，即从原来的71个州议席增加到82个。
公众人士注意到，这次的重新划分选区，资料不齐全，地图不完整，边界划分也模糊，其图测竟然连县区或投票区的边界线也没划上，更严重的是违反“一人一票，票票等值”的原则。
根据马来西亚宪法规定，选委会每8年要重新划分选区，时划应以各选区的选民分布均衡。划分选区，基本上有2大因素要考量：即土地面积和人口比例，更应考量的是人口比例，因为我们的宗旨是为人民服务。
从这次划分的选区来看，约超过25000选民的有7个（其中2个超过3万以上），而砂隆再也丶日朗与德浪乌山，分别只有约6000多选民，相差约4倍！按独立之初的宪法原则，每州的最大选区和最小选区的选民人数，不应多于或少于其平均选区选民人数的15%，偏远选区则可以低于平均人数的33%，后来却无限上限。若砂拉越以平均每个选区约13600选民来划分，以上4大城市、半城市的选区都可以一分为二。但选委会並没有真正按人口分布比例来划分，而是把反对党的选区划大，把国阵的缩小或增加议席。基于不合理，不公平的选举制度，上届国会选举，尽管国阵只得47%的总票数，却得133议席，以简单多数执政；而民联虽得52%总票数，仅得89议席，雖按“一人一票，票票等值”胜过国阵，却不能执政？！
再深一层来分析，11个新增选区有10个落在国阵的堡垒区，以进一步巩固国阵政权。尤为甚者，若土保党按上届大选获取35席，再设法增加7个，就可以在州内一党独大，一党专政，其他政党，包括州国阵成员党都可能被边缘化。
再从国阵中央视为“定期存款”的砂、沙与反对党执政的雪兰莪来比较，在上届大选，雪兰莪有157万选民，只有22个国会议席；砂、沙有170万选民，却有50个议席。这是明显的差异巨大！选委会可以随心操纵，蓄意偏袒，以利于巩固其国阵中央的政权。
肯雅兰全民党认为，最大的问题是，选举委员会主席是由执政党挑选委派的，他并不独立、公正、公平，而是偏向执政党，委实是一种政治舞弊和欺压！若不撤换这些选委会的人，不实行真正改革选举制度，就不可能有公平、公正与透明的选举。
在此，肯雅兰全民党要求要成立一个选委会，像民主国家那样改由没有任何政党背景、由人民选出并在国内有公信力、德高望重的人来担任，以公平、公正、透明的进行划分选区，而不是由执政当局委派。这才是民主政治所必需的，也是广大人民大众所喜闻乐见的。
公众人士注意到，这次的重新划分选区，资料不齐全，地图不完整，边界划分也模糊，其图测竟然连县区或投票区的边界线也没划上，更严重的是违反“一人一票，票票等值”的原则。
根据马来西亚宪法规定，选委会每8年要重新划分选区，时划应以各选区的选民分布均衡。划分选区，基本上有2大因素要考量：即土地面积和人口比例，更应考量的是人口比例，因为我们的宗旨是为人民服务。
从这次划分的选区来看，约超过25000选民的有7个（其中2个超过3万以上），而砂隆再也丶日朗与德浪乌山，分别只有约6000多选民，相差约4倍！按独立之初的宪法原则，每州的最大选区和最小选区的选民人数，不应多于或少于其平均选区选民人数的15%，偏远选区则可以低于平均人数的33%，后来却无限上限。若砂拉越以平均每个选区约13600选民来划分，以上4大城市、半城市的选区都可以一分为二。但选委会並没有真正按人口分布比例来划分，而是把反对党的选区划大，把国阵的缩小或增加议席。基于不合理，不公平的选举制度，上届国会选举，尽管国阵只得47%的总票数，却得133议席，以简单多数执政；而民联虽得52%总票数，仅得89议席，雖按“一人一票，票票等值”胜过国阵，却不能执政？！
再深一层来分析，11个新增选区有10个落在国阵的堡垒区，以进一步巩固国阵政权。尤为甚者，若土保党按上届大选获取35席，再设法增加7个，就可以在州内一党独大，一党专政，其他政党，包括州国阵成员党都可能被边缘化。
再从国阵中央视为“定期存款”的砂、沙与反对党执政的雪兰莪来比较，在上届大选，雪兰莪有157万选民，只有22个国会议席；砂、沙有170万选民，却有50个议席。这是明显的差异巨大！选委会可以随心操纵，蓄意偏袒，以利于巩固其国阵中央的政权。
肯雅兰全民党认为，最大的问题是，选举委员会主席是由执政党挑选委派的，他并不独立、公正、公平，而是偏向执政党，委实是一种政治舞弊和欺压！若不撤换这些选委会的人，不实行真正改革选举制度，就不可能有公平、公正与透明的选举。
在此，肯雅兰全民党要求要成立一个选委会，像民主国家那样改由没有任何政党背景、由人民选出并在国内有公信力、德高望重的人来担任，以公平、公正、透明的进行划分选区，而不是由执政当局委派。这才是民主政治所必需的，也是广大人民大众所喜闻乐见的。