安美嘉形容和平集会法案在限制人权方面，比原有的《1967年警察法令》第27条文更糟。

政府今日在国会所提呈的和平集会法案，激起民间组织异口同声的强烈反弹。净选盟2.0主席安美嘉和我国著名人权组织-----人民之声，皆狠批这项法案已经违反联邦宪法，促请政府马上撤回。

安美嘉（左图）表示，和平集会法案违反我国身为联合国人权理事会一员的身份、2004年警察皇家调查委员会的建议、国际最佳操守和欲成为“最佳民主”国家的目标。

她发表文告指出，和平集会法案不只令人大失所望，也是对大马人的一种侮辱。

“它非但不符合国际最佳操守，更使到宪法所赋予的和平集会自由权力化为泡影。”

比警察法令还糟糕

安美嘉形容和平集会法案在限制人权方面，比原有的《1967年警察法令》第27条文更糟。

她引述前首席大法官兼2004年警察皇委会主席莫哈末赛丁（Mohamad Dzaiddin Abdullah）的谈话表示，警察法令第27条文禁止人们举行集会的权力，已经违反宪法。

她指出，国际标准是尽可能不限制集会自由，但这个法案却背道而驰，尽可能限制人民的权力。

“它赋予内政部和警方无限的权力来进一步限制集会自由。它冲击言论自由。”

禁示威就不会发生？

安美嘉强调集会自由包括和平的街头示威，而法案将其排除在外，再次证明法案破坏宪法精神。

“难道政府真的以为，将街头示威列为不合法的行为，它就不会发生？强逼人民闭嘴就是应对异议的方式？”

“对我而言，显而易见的是，政府的施政风格完全反映在这条法律上。我相信它也将反映在代替内安法令的法令。显示专制才是政府的想法，想要国家变得更加民主是不可能的。”

“如果首相纳吉真有诚意要我国奉行‘最佳民主’，政府就必须撤回这项法案。”

安美嘉呼吁人们透过公共政策研究中心与“UndiMsia!”运动所推出的“人民报告” （Laporan Rakyat），来为支持通过这项法案的国会议员打分数，作为本身在第13届全国大选的投票指南。

歧视外国人及儿童

另外，人民之声也发表文告，形容这项法案是有史以来最糟糕的法案，并炮轰政府已经U转，违反了先前的改革承诺。

“简而言之，这项法案的目的是要限制（集会），以及使警方限制和控制，人们履行宪法所赋予的权力的做法合法化。”

该组织表示和平集会法案歧视外国人、儿童和21岁以下人士，不允许他们举办集会，同时也给予警察过大的权力来限制集会，以及赋权内政部长拟定集会禁区。

它也认为，人民须在举办集会的30天前就通知警方的时间过长，从警方限制集会的细节看来，是一个彻底失败的法案。

该组织也呼吁政府贯彻大马人权委员会在2001年和平集会报告所提出的建议。

“我们反对这项法案，并呼吁政府采纳警察皇委会在2005年所提出的建议，撤销警察法令第27条文和刑事法典限制集会的条文。”