马来西亚理应是国泰民安，为何大部分人都要受苦，甚至於可能在2020年破產呢？
事实上，中央政府债务是因为国阵胡乱挥霍、照顾朋党、没有监督与制衡而导致的。庞大的公务员体制、不严谨采购及没有公开招标等，都是原因，你說是嗎？
作者: bubi 时间: 2012-3-5
2012年财政预算案出炉，一如经济学者的预测，首相兼财政部长纳吉提呈了一份大选预算案，除了大派糖果，也为了刺激疲弱的国内经济，不得不采取财政宽松政策，推行扩张式的预算案，也就是继续挥霍，大洒金钱。
纳吉政府在 2012年推出史上最大规模的预算案，总额高达2千328亿令吉，比去年高出9.4%。其中，营运开销占了78%（1千816亿令吉），发展开销只占了区 区的22%（512亿令吉），而预测收入只有1千869亿令吉，这意味着国阵政府又再一次“先用未来钱”，至今已连续14年推行赤字财政。
所谓水涨船高，连续14年的入不敷出使得赤字总额继续攀升，换句话来说就是债台高筑。截至2011年，马来西亚的国债已接近4千372亿令吉，平均每个国人包括刚出世的婴孩都背负了1万5千令吉的债务。
政府欠债，买单的是全民。纳吉政府为了讨选民欢心及纾缓人民因生活压力而发出的怨言，不惜扩张消费，欠债累累还继续挥霍，迟早令马来西亚成为破产国！
国债2020年或到1兆
说马来西亚迟早破产并不是一个玩笑，若延续国阵惯性挥霍又不懂得储蓄的劣习，再翻回其以往的“消费纪录”，马来西亚绝对有可能成为破产国！
智库义腾研究中心（Refsa）指出，若根据现今的趋势预测，马来西亚的国债在2020年或会攀升至一兆令吉，这是一个天文数字！
自2004年至2011年，我国的债务从2千170亿令吉增加至4千372亿令吉，在短短6年半内足足翻了近一倍，比独立后47年的债务总数还来得高。
若中央政府的债务在随后每年以500亿令吉的速度增长，到了2020年就会达到一兆令吉，那可是12个“0”的天文数字。
假设必须为一兆令吉付5%利息，也相等于500亿令吉，近乎是整个捷运系统的成本，这只是利息，我们尚未开始真正还债！
我国有接近2千900万人口，其中1千200万人是劳动人口，当中只有区区170万人达到缴税阶级。若一兆令吉国债由这170万名纳税者承担，每人可要背负59万令吉！
我国有80%家庭的收入是低于2千500令吉，加上石油储量越来越少，难以想像要如何还清这笔巨债。连续14年赤字后若再不有所改变，马哈迪的2020年宏愿最终变成破灭的梦想。
营运开销应被削减
马来西亚理应是国泰民安，为何大部分人都要受苦呢？事实上，中央政府债务是因为国阵胡乱挥霍、照顾朋党、没有监督与制衡而导致的。
庞大的公务员体制、不严谨采购及没有公开招标，还有照顾朋党企业等，都是造成营运开销逐年膨胀，甚至占了总开销近八成的主因。
举个明显例子，2010年是全球走出衰退谷底后经济反弹的一年，也没有面对如2008年的粮食与石油价格飙涨危机，也不是大选年，可是，纳吉政府却超支139亿令吉，是过去十年来第二高的超支水平，也导致赤字提高至5.6%，比原本预测的5.3%来得高。
同样的，到了2011年，纳吉政府在首三个月就为2011年的财政预算追加132亿令吉的额外预算开销，导至原本的1千628亿令吉预算营运开销，增加至1千760亿令吉。
在追加拨款的项目中，竟然出现政府部门日常营运开销和已宣布的项目，因“遗漏”而必须通过附加供应法案来追加拨款，这凸显国阵政府没有财政纪律。
由此可见，中央政府必须着手改善财政纪律，杜绝朋党及贪污风气，必能省下许多不必要的开销，而非拿人民来开刀！
国阵糖果不可信
1.“我的首间房屋计划”下的屋价提高至40万令吉？
由于早前定下的 22万令吉房价引起非议，政府才提高至40万令吉。然而，只提高屋价而非提高人民的收入是无济于事的，这会使发展商趋于兴建40万令吉的屋子。若购屋者申 请100%贷款，分30年摊还，加上利息每月供款就超过2千令吉。国家银行指南是以申请者收入三分一为准，即使是双薪家庭，低于6千令吉还是无法承担，而 且会减少手头上的钱，难以承担其他生活开销。这项政策不只会加重人民负担，也无法控制房产价。
2.房地产业两年内脱售征10%盈利税？
这项政策美其名 是要抑制炒楼活动来平稳房产价，事实上区区的10%盈利税是无法发挥作用。大马购屋者协会认为，10%盈利税难以控制我国的房地产投机活动，因发展商一般 不允许购屋者在房屋未建成前出售，待建好后已有两三年，再转售也只会被征收5%盈利税，该协会认为政府应恢复1976年产业盈利税法案，两年内脱售须缴 30%税。
3.拨出9亿7千800万令吉进行5个区域的走廊计划（Wilayah Corridor）？
政府会否在这发展这些走廊计划时进行公开招标程序，是否会透明行事、确保不会变成另一宗巴生自贸区舞弊丑闻？人民是否能直接从这些计划中受惠，还是只利惠朋党企业？
4.拨出4千万令吉设立85间“一个马来西亚商店”？
平均每间商店需 要47万令吉成本，这只是羊毛出在羊身上，目前，只有迈丁（Mydin）集团拥有“一马商店”的经营权，“一马商店”的货器都比市价来得便宜30%至 50%，这种经营手法实际上会破坏市场，严重打击小贩小商的生意。此外，大马杂货商联合会也指称该会获得许多消费者投诉“一马商店”出售的货品素质欠佳， 更引起外界非议。
5.德士司机获得各种扣税及优惠？
政府声称要减轻 廉价德士业者和出租车负担，宣布废除国产德士销售税、更换旧德士者可获援助金等政策，可是，政府并没有提及德士执照被垄断问题。事实上，国内德士大部分是 由德士公司所拥有，再把德士转租给司机。政府应该停止这种垄断模式，把执照直接颁发给司机，让他们自己当老板，无须受困于德士公司，从而提升德士的服务素 质，而非只推出各种表面的优惠。
6.雇主为员工缴13%公积金？
雇主为薪水低于5千令吉的员工缴交公积金率，从现有12%调高至13%，这将加重许多中小型业者的负担。公积金率虽被提高，但公积金局是否能给予会员更高的红利呢？
自2011年开始，公积金每年派息都只徘徊于5%，其25%资金都借给这个挥霍的政府，人民的血汗钱会被掏空吗？
7.拨出1亿令吉作中小型企业重整基金？
要维持经济长期成长，必须依靠民间投资，但我国的私营企业记录太差，在110亿令吉至130亿令吉间的投资中，政府投资占了60%，更显民间投资一蹶不振。政府在这方面只拨出区区1亿令吉，实在是微不足道。
8.宣布5项大道计划？
事实上，国阵政府于去年已宣布发展6项大道计划，至今未有任何一项被落实，如今再推出5个计划，最终会否真正落实还是沦为空谈？
9.发展吉隆坡国际金融中心豁免所得税10年？
国阵政府在过去发展过许多区域性的计划，包括多媒体超级走廊、电子村及生物谷等，可是都是失败的计划，在人才外流问题日渐严重情况下，政府要如何确保这项计划会成功？
10.拨款给各源流学校包括华淡小及宗教学校？
我国的教育制度不只面对学校不足问题，尤其是华淡小更同时面对师资严重不足问题，但国阵政府却只拨款来提升硬体设备，没有提及师资问题，民联则建议拨出2亿令吉来提升师资。
止痛药治标不治本
纳吉政府的大选预算案看似充满甜头，其实对我国经济问题只是治标不治本，就如给人吃止痛药般，只能短暂性止痛，药效过后依旧疼痛。
纳吉在预算案内没有提及如何提高国家及人民的收入、没有谈透明化施政、公开招标程序，也没有提出如何削减及监管政府开支的指南。
《华尔街日报》也批评纳吉的财政预算案充满“派糖果”气氛，旨在为大选铺路，与其提倡透过经济改革来带动成长的说法大相径庭。
该报也狠批纳吉派发只有暂时效应的糖果及税务优惠，以及扩大福利开支，这些做法对提高大马的竞争力毫无帮助。
当中有多项优惠及政策其实形如杯水车薪，对纾缓经济压力起不了作用，甚至只是浪费钱，无法根治问题。国阵在财政预算案中大派糖果，如把公共资源作为政党私人财产来为自己包装，却没有整顿国家经济。
公务员体制应瘦身
130万公务员大军的薪金占了2011年预算营运开销的28.7%，也就是520亿令吉，退休金则预计需要120亿令吉（6.6%），总计起来就有640亿令吉（35.3%）。在2011年预算案中，两者的总数为579亿令吉，意味着2012年公务员薪金及退休金的预算总数足足比2011年多了61亿令吉！
这证明了纳吉政府没有重新调整现有公共领域中人力过剩的问题，反而继续在经济与政府转型计划下，不断增设各种委员会和政府机构来执行转型任务，公务员薪资及退休金开支预料只增不减。
这类营运开支已变成结构性问题，难以削减，若不加以控制，政府就无法拥有足够资金来进行发展，只能继续发债券来借钱支撑发展项目，这只会提高赤字。
注：部分资料取自智库义腾研究中心及独立新闻在线网
国阵乱花钱纪录
＊反贪会于2012年的拨款增加了2亿1千100万令吉
反贪会获得如此庞大的拨款，有提高打击贪污的效率吗？确保不会再有人命伤亡事故发生？
＊FBC公关媒体公司获9千400万令吉
纳吉把纳税人的钱当作国阵的财产，用来聘请私人公司为自己做“美化及包装”工作？
＊正副首相官邸开销达1千200万令吉
单单一年水费及电费就分别需要16万令吉及6万6千令吉！
＊首相到哈萨克斯坦访问花了100万令吉
纳吉虽说这是官访，但却碰巧遇上其女儿在该国的订婚典礼，纯属巧合吗？
＊在709大集会上花了200万令吉，纯粹为了对付手无寸铁的人民
当天警方共1万1千名警员逮捕了1千700名参与集会者，还消耗了不少催泪弹，最后却声称大集会只有6千人参与，那为何大费周章？
