针对首相拿督斯里安华日前接受媒体专访时表示，若马来西亚任何一个州属试图脱离联邦、导致国家分裂，政府将毫不犹豫采取包括动用武力在内的手段捍卫国家统一，斯木省华总会长兼成邦江中华总商会会长拿督吴标生博士认为，有关言论涉及国家联邦结构及东马地位，首相有必要进一步作出明确说明，以免引起不必要的误解。

吴标生：安华应澄清“动用武力”论　砂沙不是马来亚原有领土

2026年8月19日

 

（成邦江19日讯）针对首相拿督斯里安华日前接受媒体专访时表示，若马来西亚任何一个州属试图脱离联邦、导致国家分裂，政府将毫不犹豫采取包括动用武力在内的手段捍卫国家统一，斯木省华总会长兼成邦江中华总商会会长拿督吴标生博士认为，有关言论涉及国家联邦结构及东马地位，首相有必要进一步作出明确说明，以免引起不必要的误解。

吴标生指出，中国与台湾之间的历史、政治及国际关系，与马来亚和砂拉越、沙巴在1963年组成马来西亚的历史背景，根本不能相提并论。

最重要的一点是，砂拉越和沙巴从来不是马来亚的领土。1963年马来西亚成立时，是由马来亚、砂拉越、北婆罗洲（沙巴）及新加坡等方面组成一个新的联邦。”

他强调，根据1963年马来西亚成立时的宪制安排，砂拉越与沙巴被列为组成马来西亚联邦的婆罗洲邦；马来西亚联邦宪法当时也明确列出马来亚，婆罗洲两邦及新加坡。

吴标生说，因此，不能简单地把“一个州属脱离联邦”的概念套用在砂拉越和沙巴身上，更不能把砂拉越、沙巴与马来亚半岛原有州属视为完全相同的历史与宪制地位。

 

 

“砂拉越和沙巴参与组成马来西亚，是有其独特的历史背景，也有《马来西亚协议1963》（MA63）以及相关宪制保障。我们讨论东马与联邦的关系，必须回到1963年的历史事实，而不是单纯以今天的行政州属概念来理解。”

 

新加坡脱离马来西亚就是最好的历史例子

吴标生也指出，新加坡1963年加入马来西亚，1965年脱离马来西亚成为独立国家，最终是通过宪法修正及相关法律和协议完成，并非以军事武力解决。

他说，1965年马来西亚国会通过《宪法与马来西亚（新加坡修正）法令》，允许新加坡脱离马来西亚，成为独立及主权国家；新加坡政府也根据相关法律完成独立程序。

 

“既然当年新加坡可以通过政治、法律及宪制程序和平脱离马来西亚，为什么今天一谈到任何有关联邦组成与未来地位的问题，就必须首先想到动用武力？”

他认为，一个成熟的民主国家面对政治及宪制争议，首先应该依靠宪法、法律、协商及政治机制解决，而不是把武力作为第一反应。

吴标生强调，他并不是鼓励任何一方轻易提出脱离联邦，而是认为涉及国家组成、联邦关系及宪制权益的问题，必须以历史事实和法律依据来处理。

“首相必须讲清楚：砂沙是否包括在內？

吴标生表示，安华作为首相，其言论具有重大政治意义，因此有必要进一步澄清：

“首相所说的‘任何一个州属’是否包括砂拉越及沙巴？”

“如果首相所指的是一般意义上的联邦州属，希望他明确说明；如果包括砂拉越和沙巴，那么更应该说明，其法律及宪制依据是什么，以及这是否符合1963年马来西亚成立时的基本精神。”

他强调，砂拉越和沙巴今天当然是马来西亚的一部分，但这并不意味着可以抹煞两邦在马来西亚成立过程中的特殊历史地位。

 

“我们必须承认历史，也必须尊重MA63。尊重砂拉越和沙巴的历史地位，并不是破坏国家团结，反而是巩固马来西亚联邦关系的重要基础。”

吴标生最后呼吁安华，不要让一句“动用武力”的言论产生不必要的政治联想，更不要让砂拉越和沙巴人民产生联邦政府以武力对待东马的疑虑。

“安华应该尽快讲清楚、说明白。马来西亚的团结不能单靠武力维护，而应该靠公平、尊重、信任、宪法及MA63来维护。”

“只有联邦政府真正尊重砂拉越和沙巴的历史、权益及自主权，才能建立一个更加稳固、长久及互相信任的马来西亚。”