吴标生指出，真正称得上“社区领袖”的人，必须具备以下条件：长期深耕基层、广受居民信赖，并通过一定的民主程序产生，方能名副其实。但如今执政党，擅自通过内部机制安排“代表人物”，绕过民主程序，强行冠以“社区领袖”之名，严重亵渎“领袖”这一称谓的尊严与价值。

“社区领袖”职沦政党资源分配工具 吴标生：严重背离民主精神

2025年6月12日

 

（成邦江12日讯）斯木省华总会长兼成邦江中华总商会会长拿督吴标生博士日前严厉批评当前“社区领袖”职务沦为政党资源分配工具，严重背离民主精神，引发社会广泛关注与共鸣。

许多民众纷纷表达支持，认为由政党推荐、政府委任的所谓“社区领袖”，既未经民主程序产生，又名不符实，应正名为“社区服务员”，更准确反映其实质角色。

吴标生指出，真正称得上“社区领袖”的人，必须具备以下条件：长期深耕基层、广受居民信赖，并通过一定的民主程序产生，方能名副其实。但如今执政党，擅自通过内部机制安排“代表人物”，绕过民主程序，强行冠以“社区领袖”之名，严重亵渎“领袖”这一称谓的尊严与价值。

他批评，现行的委任机制由政党推荐、政府直接委派，过程缺乏透明与公众参与，受委者常自诩代表民意，实则无民意基础可言。

“真正的社区领袖，应由社区居民自下而上推选，而非由政党自上而下指派。现行制度不仅不民主，甚至误导视听。那些受委者更适合被称为‘社区服务员’，而非‘领袖’。”

吴标生强调，领导的正当性必须建立在民意基础之上。未经选举却自称“领袖”，既不合常理，也暴露制度性弊病。“社会上对‘假领袖、真党工’的现象早有不满，民众的强烈反应再次验证了改革的迫切性。”

他直言，“社区领袖”这一头衔不仅误导公众认知，甚至可能让部分受委者产生“高人一等”的心态，偏离为民服务的本质。

他呼吁政府正视现实，摒弃过时体制，将相关职位正名为“社区服务员”，并推动制度改革，确保未来的社区代表能在公平、公开的民主程序中产生。

“政党垄断推荐权，使得‘社区领袖’一职沦为政治酬庸的工具。我们要的是为民办事的代表，不是政党的传声筒或橡皮图章。”他说。

他进一步建议，政府应推动社区代表选举制度化，并建立独立、透明的遴选机制；同时，可考虑成立“社区服务员协会”，厘清服务与代表的职能界限，避免“自命不凡”的误导性头衔。

“社区是人民的，不是政党的私产。我们必须杜绝这种‘挂名领导、实无民意’的现象，否则最终受损的是整个社会的信任机制。”

“社区需要的是为居民排忧解难、真心实意服务大众的实干者，而不是为政治利益服务的代理人。”

他强调，政府必须倾听民意、回归民主本质，重建一个公正、透明且具正当性的社区治理体系。

吴标生透露，其文告发布后，引起广泛共鸣，大批民众透过电话与社交媒体表达支持，普遍认为“社区服务员”的称谓更贴切其职责本质。

一位民众直言：“未经选举就自称领袖，根本是自欺欺人！”

 

吴标生促政府强硬追讨 PTPTN借款者偿还贷款

 

 

（成邦江12日讯）针对国家高等教育基金局（PTPTN）长期面对顽固借贷者拒不还款的问题，斯木省华总会长兼成邦江中华总商会会长拿督吴标生博士呼吁政府相关单位“硬起来”，果断采取更有力的措施，严厉追讨长期拖欠贷款的借贷者，尤其是已拥有稳定收入，却刻意逃避责任者。

吴标生指出，根据高等教育部长拿督斯里赞比里日前公布的数据，目前全国仍有超过40万名PTPTN借贷者从未偿还贷款，涉及总额高达50亿令吉，其中部分借贷者甚至已拖欠长达20年。

“这不仅加重国家财政负担，也严重影响PTPTN的资金循环能力，进而剥夺其他有需要学生获得高等教育资助的机会，更在社会诚信体系上造成不可忽视的破坏。”

他强调，“欠债还钱，天经地义。PTPTN贷款是国家对年轻一代的投资，是给予经济有困难家庭学生改变命运的机会。受惠者毕业后本应本着感恩和责任的心态，按期分期归还。然而，却有不少人毕业后十年、二十年分毫未还，完全无视应尽义务，这不仅是道德问题，更是对社会诚信的严重挑战。”

吴标生表示，尽管PTPTN已实施多项应对措施，如将违约者列入中央信贷情报系统（CCRIS）黑名单、限制出国、限制申请新贷款等，但顽固拖欠问题依旧严重。

他认为，当局应进一步加大执法力度，采取更果断且具震慑力的手段，包括：

（1）冻结银行账户：针对有能力却拒不还款者，冻结其银行账户并强制扣款；

（2）法律追讨与破产列名：依法提控严重违约者，必要时列入破产名单，以儆效尤；

（3）适度公开欠贷者名单：在合理范围内公布恶意拖欠者信息，以施加社会舆论压力；

（4）雇主代扣薪资：要求雇主协助从欠款人薪资中代为扣还贷款；

（5）持续执行其他限制措施：包括禁止出国、拒绝更新护照、限制房贷车贷及信用卡申请等。

他说，社会若要建立良好的信用与契约精神，不能容许有人长期逃避还贷义务。如果连最基本的诚信都不讲，那如何在社会立足？如何赢得他人的信任？

吴标生指出，PTPTN已推出多种灵活还款机制，例如每月最低70令吉起的分期还款计划，并按收入比例安排合理还款方案。

“在这样的前提下，那些以‘收入不高’或‘别人也没还’作为借口的人，实在无法令人接受。”

他呼吁所有PTPTN借贷者，特别是已在职者，应主动与PTPTN联系，协商适当还款安排，切勿一错再错，最终不仅损害个人信用，还可能面临法律惩处。

“PTPTN贷款机制的可持续性，必须建立在借贷人诚信还款的基础上。如果任由不还款风气蔓延，最终将拖垮整个制度，令真正有需要的下一代失去升学机会。政府有责任果断执法，借贷者也应怀抱感恩之心，共同维护国家教育的公平与未来。”