随著首相慕尤丁提出呈辞及内阁总辞，让其国盟政权的合法性危机落幕，但也开启了另一个充满变数的局面。基于不管是国盟、巫统或希盟，迄今没有一方展示明确和稳定的大多数支持，尤其新首相和新政权要如何组成，至今依然还是充满变数。

各党内外的合纵连横会如何演变？巫统倒慕成功后，会否如愿重返权力的顶峰？土团党又能否接受巫统的领导？尤其从倒霹州大臣到如今的首相，土团党是可忍，孰不可忍？

因此，巫统、土团党和伊党的三角关系，会否变成马来政治的“三国演义”，土伊联手抗衡巫统？若加上马哈迪的斗士党、希盟的公正党和诚信党，马来政治可谓进入“战国时代”。

同时，东马各政党也扮演著关键角色，尤其是拥有8票的沙巴民兴党和18票的砂拉越政党联盟的动向更是令人关注。因此，当下可谓各方都有机会，但个个无把握。

政党的博弈不只在政党之间，政党内部的派系角力也暗潮汹涌。尤其是巫统，虽是压到慕尤丁政权的最后一根稻草，但这过程中也因此分裂为倒慕派和挺慕派。这一分化相信在短期内不只不会消解，反而还会因争夺相位和官位博弈而加剧。

未来的变动，不只是中央政权的改变，也可能牵动一些州的政局。希盟、土团党、巫统之间的合纵连横，会间接影响著三党有显著议席的州属，如吉打、马六甲、柔佛的州政权。

转化为民主机遇

无论如何，政党间的权力博弈，是政党政治的常态，若加以善用，这不只有利于政党间相互制衡和监督，也可转化为民主的机遇。譬如，我国政治的民主化，不管是1990年的两线制、1998年的烈火莫熄、2008年的308政治海啸或2018年509改朝换代，都与巫统分裂息息相关。

同样，在慕尤丁下台前夕，也曾提出跨党派合作和体制改革，以换取在野党的支持，不管其是否出于真心诚意，但至少说明了一个现象，在没有一党独大，政治分化下，要靠煽动种族主义和宗教政治上台是很容易的，但要维持政权的稳定和获得社会的支持，其就不得不走向中间道路，以争取更多的支持。

实际上，许多政治学者就指出，国阵及其前身联盟，之所以可以执政60多年，其中一个因素就是其中间政治路线，即不走向极端的种族主义或宗教政治。

因此，我国政治虽还没走出僵局，但只要政治的竞争，没有脱离宪政的轨道，前景并不完全悲观。当下的乱局，或许正是转捩点。