王立军事件引起的一系列连锁反应正在逐步展开，先是重庆主管被免去党职，再是王立军本人被免去政职。随着对王立军事件调差的深入，不知还要牵连到哪些人哪些事，可以说国内外许多关注重庆走向的人，都带着不同的思想和疑问对事情的最终结果翘首以待。

我总认为，对这个事件的最终处理，中央一定会十分慎重的。王立军作为建国以来首位副部级官员贸然进入美国领事馆，究竟为何缘故，至今依然内中疑云重重，不能不让所有关注这一事件的人对此作出千万种猜测与推理。实事求是地说，起码在普通老百姓心中，几乎百分之九十以上的人都不希望王立军和因此事件免职的薄熙来，在其中有出人意料的过错出现。必定重庆的唱红打黑共同致富，究其现实意义来说，是符合多数民众的利益需求的。更毋庸讳言，当下生活里横行于地方的种种黑恶势力确实已经到了时刻都会危及人民群众生存安定的地步。普通老百姓对生活的需求其实再简单不过了，确切的说他们最大的愿望就是能够安居乐业。要安居乐业最起码的保证就是一要生活安定不受谁无端侵害，二要衣食无忧不受冻馁之苦，三要有病能得到比较完好的治疗，四是子女能够上得起应该上的各类力所能及的学校。至于更高的生活需求，或许人人多少都会有，可必定极其有限。锦衣玉食般的生活恐怕他们中的大多数人连做梦都不会去考虑的。

从这一点来说，重庆所走的路子就目前的中国现实状况来说，还是符合大多数底层劳动群众的心愿和需要的，因此它能够得到那么多人的肯定与赞赏，绝非哪个人随便搞点投机取巧的事情或者做一点花样文章就能获取的。我们可以这样说，如果王立军确实犯了投敌卖国罪，那他就是触动了最起码的民族道德底线，那也是任何具有爱国主义思想的人包括通晓基本民族大义的老百姓都不可原谅和饶恕的事情，当然更为党纪国法所不容。对他的处理，用一国家领导人的话来说真应该要以事实为依据，以法律为准绳，并且事情的处理结果能经得起历史和人民的检验。退一步说，如果王立军事件罪不至严重到卖国的地步，作为国家公安战线上树立的一位深孚民望的系统一级英模和打黑英雄，即使他在群众拥护的唱红打黑过程中，出现过个体无意识的微小过错，我想也不能就要对他的一生随便一言蔽之地加以全盘否定。那样的话，他这一生可就有点真像一句成语所说的“行百里者半九十”了。如果真的就因为他已经走完了豪壮的九十里，可在最后的十里没能走完走好，就把前面的一切功劳全部埋没掉，那真会让不少人为此哀婉叹息的。

老百姓考虑问题更多的是重事实和实情，他们希望对任何事情的处理都要既合情又合理，功是功过是过。既不能因功盖过，也不能因过盖功。说白了，这个问题也是我们这个民族几乎有史以来最让人感到困惑的一个短板。虽然我们嘴里常说“金无足赤，人无完人”，可生活中往往对一个人只允许他先犯错误而后再重新做人，可绝对不允许谁先功高盖世后再走入歧途。前一种人即使你以前是杀人越货的土匪，后来受了招安改邪归正，你就有可能成为新朝的功臣而青史留名。像隋朝末年瓦岗那般乱世豪杰们，只因投对了主子李世民，一个个由他的敌人经过华丽转身变成了他的战友，和李世民一起出生人死横扫海内，使得大唐王朝在历史群山中昂然崛起。后来这帮人又在李世民发动的玄武门政变中帮其斩杀了政敌皇兄建成和皇弟元吉夺得了皇位，于是他们中的许多人就得以封官加爵，留名于凌烟阁，成了彪炳青史的人物。可后一种人尽管你之前九死一生劳苦功高，可你在功成名就的时候一不小心或有意或无意或迫于某种压力而走向时代大趋势的反面，你就会前功尽弃身败名裂甚至遗臭万年。远的不说，就说中国共产党历史上的一些人物吧，林彪一生的结局就让人惋惜浩叹，二十多岁就以其卓越的军事才华扬名于整个红军，很早就担任了红军队伍中人数最多的红一军团军团长。后来在中国新民主革命的的各个历史进程中，林彪无不是战功卓著勇拔头筹。从井冈山到陕北，从平型关到辽沈战役，从平津战役到解放海南岛，林彪留给人们的所有感觉永远都是纵横捭阖叱咤风云，手指所向无坚不摧。他为新中国的建立所立下的赫赫战功，在帅星将星云集的解放军高级将领星河里，可谓独树一帜，分外璀璨夺目。他的军事才能不仅为统帅毛泽东所赏识，就连在苏联养病期间也为同为军事天才的斯大林所看好。可就是这样一个本来可以在史册上应该大写特写的人，却在事业人生即将走上巅峰的时候，不知缘何却走上了背叛国家的不归路，致使一世英名毁于一旦。在如今的许多影视作品中，对他的正面描写甚至还不如那些在危急关头投诚起义的许多国民党将领，这不能不让人感到悲怆和遗憾。人生无定，世事难料。这里我不禁想起几句古诗来，内容是这样的：“周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？”许多事情使身在局外的人看来是那么简单，可正如一潭浑水一样，不深入其中，你怎能知道里面的深浅？作为能够在史册留名的人，他们中不少人的一生总起来说即使盖了棺也未必就能够论定的啊！

风云全国乃至全球的所谓“重庆模式”，因了王立军事件至今仍然让人感到那样扑朔迷离真相难明。曾被人们普遍看好的重庆改革和他的领导人的命运也让人系在心头如雾里看花，不知何去何从。出了王立军擅自走进美国领事馆的事件，作为他的领导的薄熙来已被免职。作为领导自己的部下出了问题，不管咋说都要负一定的责任，可这种责任到底有多大，到底属于什么性质，我们尚不得知。我们国家向来对某些犯错之人，在追究当事人责任的同时也相应要追究其所在地方领导的责任。这里面有着许多或强或软或严厉或宽容的处理办法，当然上面是要依据事情的性质和影响来考量定性的，可很多事情究其事前事后的结果来说有很多又是说不清道不明的。还说林彪事件吧，我们总不能因为林彪是党中央副主席，他叛国出逃的罪行，就要求作为党中央主席的毛泽东也跟着受到某种处理吧？在改革开放的许多领域也存在着这样那样的失误甚至过错，也没见哪位领导因此受到什么样的处分。如果不是路线错误如果不是投敌卖国，如果不是企图颠覆国家政权，对于一个领导人来说，我以为还是要看大节看主流看德能。不能因为一隅之错而遮掩大局，更不能因部下的过错就过于严厉地追究直接领导太深重的责任。总得给犯了错误或者工作过程中出现失误的人尤其是才能出众深孚众望的领导人一个纠错的机会吧。如果硬要抓住一点过失从此就让他永远出局赋闲到死，那实在是让人感到有一种永远也纠结不清的遗憾。

面对重庆的现状，维护大局稳定是必需的，肯定成绩功过分明更是必要的。倘若因事废人，或者因人废事，都是不可取的。我们期待着中央对重庆的探索和其前领导人的最终走势有一个让人满意的处理结果。

2012-3-23