朝鲜这个火箭弹是从哪来的。或者说，它的技术源头可能是哪里。因为无疑的，所有人看到朝鲜的这个火箭炮首先联想到的恐怕就是中国的火箭炮。其实，朝鲜这个火箭炮与中国的火箭炮应该并没有直接的关联。

 

 

朝鲜制导火箭炮从哪来？

席亚洲    独立军事评论员，IT业观察者    发表时间：2016-03-06 

本周末前，朝鲜最高领导人金正恩视察了朝鲜新型300毫米火箭炮试射。网络上很快出现关于这款火箭炮的种种奇怪说法，韩国媒体耸人听闻地称射程可以达到200公里，国内一些人认为朝鲜的火箭还在用阻力环设计，不过是放大的苏联122毫米火箭，射程精度都很差。而比较客观的评论则认为朝鲜的火箭炮已经赶上世界主流的大口径制导火箭炮水平，那么究竟朝鲜制导火箭炮是怎么来的，和中国的火箭炮有没有关系呢？我们来梳理一下。

同样是在周末前，《解放军报》提到了我军主力轰炸机部队空36师去年的演训，着重介绍他们演练使用非制导炸弹准确击中坦克，以及出远海轰炸训练的情况，引起了不少读者的兴趣。很多读者提出，未来战场上无制导武器还有没有用？平时训练中其他大国是否和我国一样重视这些“古老”的装备？我们就来回答一下读者的疑问。

朝鲜制导火箭炮从哪来？

3月4日，朝中社发表消息称，金正恩视察了朝鲜新型大口径火箭炮试射。朝中社文章称，这次试射是“为即将部署在预备炮兵部队的新型大口径火箭炮，举行操纵火箭弹战斗部威力判定试射。”

朝鲜300毫米火箭炮发射照片，注意图中的火箭似乎采用了穿盖方式发射，未发射火箭弹的包装桶是密封的

朝鲜火箭弹直接命中目标

图中可见8枚火箭已全部射出，韩国可能是没有发现其中的两枚火箭

朝鲜的“预备炮兵部队”指的不是“预备役”，而是类似“统帅部直属炮兵”之类的高级炮兵单位。而所谓“操纵火箭弹”，应该就是“制导火箭弹”之意。

据称，试射中发射了“碎片地雷弹、钻地弹、散布弹”，试射的结果证明“混合高能源物质而提高威力的火箭弹战斗部的破坏杀伤力非常惊人。”“金正恩对操纵火箭弹的高度命中性及其战斗部把假想敌坚固的人员、坦克、火炮、战车隐蔽处砸得粉碎的威力，表示巨大的满意。”

谷歌地图上马养岛西南角小半岛影像

与朝鲜公布的照片基本吻合

“金正恩强调，国防科学部门要尽快把新型大口径火箭跑等最新研发的打击武器部署在最高司令部作战地区，让敌人无法睡安稳觉，直到在本土上落得最后下场。”

3月3日韩国方面曾报道称，朝鲜从元山地区向东发射6枚短程飞行物（不过从朝方公布的照片来看，应该是8枚火箭弹都发射出去了，或许是韩国未能探测到全部火箭弹），飞行距离约100-150公里，显然说的就是这次试验。据报道，2014年朝鲜曾从元山附近的葛麻半岛进行大量导弹和火箭发射试验和演练。

从朝鲜公布的火箭命中目标的照片，结合韩国称的发射地点和距离，这次试验的靶场有可能是在元山东北的新浦港外的马养岛西南角靠近海岸处。马养岛上设有朝鲜重要的潜艇基地，从葛麻半岛到马养岛距离大概为110公里左右。

朝鲜公布的照片显示，火箭弹直接命中了山坡上的一个掩蔽部目标，爆炸产生巨大橘红色火球。

朝鲜所说“混合高能源物质”的战斗部，可能表明这种火箭的装药使用了特里托纳尔炸药，这实际上是TNT和铝粉的混合炸药，常用于装填航空炸弹。与TNT相比，特里托纳尔炸药威力增加18%-50%，尤其是可以产生更高的超压和温度。这种炸药当然算不上什么高精尖技术，现代还有一些新的先进混合炸药，例如BLU-82炸弹采用硝酸铵和硝酸铝混合炸药，威力更大。不过或许是因为混入铝粉的说明经常能让公众觉得“高大上”，美国媒体也经常吹嘘美国的BLU-109钻地弹是“铝热剂”炸弹（有人和笔者一样联想到《勇闯夺命岛》不？）。考虑到美国人都这幅“德性”，那朝鲜吹一下也无可厚非。

至于“碎片地雷弹”，可能指反人员地雷布撒器，而“散布弹”当然应该就是反人员/车辆集束弹了。

美国一次运输事故中铝粉爆炸景象，非常壮观的橘色大火球

这些弹种并不稀奇，各国的大口径火箭炮都有类似的弹药。不过朝鲜的“钻地弹”就有点让人感兴趣了，这次放出的照片中直接命中碉堡掩体的应该就是一发“钻地弹”。显然，和中国的东风-15C钻地弹不同，朝鲜的钻地弹并没打算去摧毁深入地下的战略指挥部一类头上有十几米乃至几十米混凝土的目标，它应该是针对三八线南边大量的掩蔽部。这也得到了朝中社文章中相关内容的证实。

从300毫米火箭弹的口径和射程推断，它的战斗部重量可能略超过100公斤，如果采用结构强度较高，厚度较大的钢材制造外壳，再精心设计头壳外型，是有可能击穿一两米厚的钢筋混凝土的，加厚头壳可能造成火箭弹装药量下降，便依靠混合炸药来弥补。

至于这种火箭部署用来干什么，朝中社声明说得很清楚了，最初部署的火箭将放到韩国首都汉城以北地区，“让敌人无法睡安稳觉”嘛。

中国WS-32和WS-3A火箭弹，较细的是WS-32型302毫米火箭弹，注意控制翼位置，以及不可折叠的尾翼

从朝中社的声明中，我们可以解读出上述这些内容。那么接下来，重头戏来了，朝鲜这个火箭弹是从哪来的。或者说，它的技术源头可能是哪里。因为无疑的，所有人看到朝鲜的这个火箭炮首先联想到的恐怕就是中国的火箭炮，尤其是AR-1和SY-300两种采用较廉价商用自卸卡车底盘的型号，而韩国媒体提到的名号则是WS-1B。

其实，朝鲜这个火箭炮与中国的火箭炮应该并没有直接的关联。

首先被否决掉的是WS-1B，它的发射管直径较大，原因是没有用折叠式弹翼，包括最新的WS-32在内的同系列火箭弹都没用上这个技术。很难想象朝鲜仿制了一种WS-1B，然后给它装上了折叠弹翼，那样做并没有什么好处。

中国的AR-1火箭炮采用8联装，但发射车是8*8底盘，比朝鲜这个大

SY-300火箭炮前部也有仪器舱，同时发射管数量为6个，且并没有采用模块化设计，其实朝鲜用6*6底盘带8联装300毫米火箭，肯定谈不上什么越野机动性

SY-300火箭弹细节，可见这类火箭弹其实还是比较粗糙的，成本不至于让朝鲜无法承受

即使是美国的GMLRS火箭，其内部结构其实也很简单，朝鲜“攒”一个完全有可能

还有另一个很简单的辨识特征，A-100、PHL-03、SY-300等几种从当初引进的俄罗斯BM-30基础上开发来的火箭炮，在每根发射管上都附着有一个“盒子”，这个“盒子”里装的是给火箭弹惯性系统注入数据的部件。俄罗斯的BM-30“龙卷风”和模块化的9A52-4“龙卷风”U的300毫米火箭发射管上也都有这个部件。包括中国最新的AR-3火箭炮的模块化300毫米火箭发射管也有这个附件盒。

朝鲜的火箭炮没有这个附件盒，证明它并非中国和俄罗斯300毫米火箭炮的“直系亲属”。

 

此外，从朝鲜发射的“钻地弹”火箭发射瞬间照片来看，它并没有像中俄的300毫米火箭炮发射瞬间一样，使用侧推小型火箭来进行弹道修正。显然其全程控制都是依靠头部的四片小弹翼。

当然类似的远程火箭弹其实这几年已经很常见了，从美国的GLMRS火箭弹之后，这种设计已经成为经典设计，只要有性能较好的惯性导航装置，这种模式显然可以取得更好的精度，相比之下，传统的“简控式”制导是在发射瞬间修正一下以后就让火箭自由飞行。

根据我国公开的资料，采用“简控式”制导的A-100火箭弹纵向密集度可以控制在1/300，这已经可以接近性能较好的身管火炮——例如PLZ-52自行火炮——的水平。换算成在120公里上的偏差值，大概是400米。再换算成圆概率误差（CEP），大概是100米左右水平。

相比之下，中国也有全程用头部翼面控制的火箭炮，例如航天科工的SY-300型，它在130公里射程上不用卫星修正偏差情况下的圆概率误差（CEP）250米，这个精度比A-100要差不少。

像“波罗乃兹”这种火箭炮，才是未来大国火箭炮应该发展的方向，火箭弹头体不分离，出门还好意思说自己是先进国家？

在上述比较条件下，这两种火箭弹都单纯采用惯性制导，为什么精度会有区别呢？问题在于SY-300会全程调整自己的飞行轨迹，而随着距离的增加，陀螺仪的积累误差也不断增加，结果到了目标头上，精度就反而还不如只在发射后瞬间进行一次弹道修正的A-100了。

但是，近几年来全世界各地流行的制导火箭弹都采用了类似它的制导方式，而命中精度却从CEP百米级别迅速提高到CEP十几米甚至几米级别。

原因就是卫星制导已经普及了，现在的制导火箭弹可以通过卫星导航信号获得自己的实际位置，然后修正惯性系统的积累偏差，从而在飞行全程中保持惯性制导系统的良好精度。只要能连续接收卫星信号，现代火箭弹的精度已经和射程没有直接关系了。在这种情况下，使用弹头小控制翼可以极大地简化火箭弹的结构构造，而且精度可以更高，何乐而不为。

不过，话虽如此，国际市场上此类武器一般标注CEP也就是5-10米，可以推算，其实际偏差值可能在25-50米之间。这次朝鲜为金正恩表演的时候，一发火箭弹直接命中尺寸不