选委会建议重划砂州选区，并打算增加11个州议席。选举监督组织“行动大马”（Tindak Malaysia）指称，在经重划的选区下，三分之一的弱势选民就能决定半数议席的胜负，足见这无法解决砂州选区划分不公问题。
“行动大马”创办人黄炳耀向《当今大马》表示，根据该组织耗时数个月，收集资料分析后发现，选委会所建议的选区重划建议图，根本无法解决选区划分不均的问题。
他说，无论是划分选区前后，同样只需三分之一的选票，就能赢取砂州82个州席中的41个。
同样的，他继指，三分之一的选票，就能左右州内31个国席中的15个国席选情。这些都是选民人数较少的选区。
“这似乎是选委会增加议席的一贯作风，即三分之一的选民能决定半数议席的命运。”
“这种情况在国会、州议会、甚至是第13届全国大选时重复发生。所以我们可以（推测），这都不是偶然。”
多数是贫穷弱势者
选委会是在今年1月公布砂拉越选区划分建议图，重新划分砂州州选区和增加11个州议席，将原本71席增至82席。
选委会在聆听选民首轮的反对后，已修订了该建议图，昨日是选民反对建议图的截止日期。
黄炳耀解释，三分之一的选民来自乡区，生活贫穷，难以接收资讯，看起来很害怕当权者，以及容易受金钱政治影响。
“所以，你给了这三分之一的选民极高的投票权力，（但他们）从经济和政治上，都非常弱势。”
“这在民主国家是不对的情况……一旦有了这些不均匀的选区划分，全国大选只是一个伪装游戏。”
选民人数落差很大
在不公的选区划分下，选区的选民人数出现极大差异。选区较小的选民获得不相称的选票价值，以投选哪名候选人，但同时间削弱大选区选民的选票价值。
根据“行动大马”分析选委会的建议图，最大的选区是拥有3万1388名选民的柏拉万（Pelawan），这比全州选区平均选民人数的1万3526人高出132%。
反之，最小的选区是日廊（Gedung），只有6340名选民，比平均选民数低53.13%。
柏拉万州议席隶属诗巫国席，而日廊州议席隶属峇丹沙隆（Batang Sadong）国席。
在反对期结束后，选委会接下来将举行听证会，以聆听及回应反对，之后将通过首相办公室提呈国会，届时只需国会议员的简单多数票，就能通过建议图。
促网上公布建议图
黄炳耀表示，该组织已通过伙伴组织“砂拉越崛起力量”（Rose）动员超过100名实旦宾（Stampin）国会选区的选民，依据“行动大马”的分析，反对影响他们的选区划分。
根据联邦宪法，只有受影响的当地选民，在聚齐100人后，就能反对选委会的选区重划建议图。
他也促请选委会，透明公开选区划分的资料，让公众可轻易免费取得，包括制造电子地图，让公众可上网取得，也可更仔细研究这些划分的界限。
他也促请选委会向民众解释，这些选区边界更动的影响与理由。
地图没展示投票区
目前，砂州选区划分建议图只是以一张大地图的形式展示予民，并注明一些参考资料。
不过，这张地图只是展示国席与州席的边界，但没展示投票区。
选委会是于3月30日在宪报上，颁布选区划分通告，列出选区与选民人数。
无论如何，这个通告只有电子文件形式，没有印本形式。人们只有透过网络下载阅读该文件，但却不能复制到电子表格软件做深入分析。
选民人数并不相符
黄炳耀说，“行动大马”只能凭着数年的经验，还有在选区重划开始前9个月的准备工作，来分析选区重划的问题。
“行动大马”所挑起的选区重划问题还包括：
（一）选区重划通告上的砂州选民人数，并不符合截至2014年4月的选民册资料。选委会理应根据当时的选民册来重划选区。选民册记录砂州拥有111万1393名选民，但通告上却是110万9134名选民。
（二）一个名为达莫（Damo）的投票区，是全州最小的投票区，仅有51个选民。这难以保障选民的投票秘密。整体而言，在砂州所有887个投票区中，有188个投票区的选民少于300人。
（三）选委会在选区重划建议图上所使用的选区边界线，厚度约是500公尺，导致选民难以用它来确定他们所属的选区。这个边界线的厚度，相等于一个投票区。
（四）选区重划建议图理应有26个新投票区，但却没有地图显示它们的位置和范围。
（五）向选委会购买砂州选民册，大约要费4000令吉，而黄炳耀认为，这阻碍那些要分析资料的人士。
他说，无论是划分选区前后，同样只需三分之一的选票，就能赢取砂州82个州席中的41个。
同样的，他继指，三分之一的选票，就能左右州内31个国席中的15个国席选情。这些都是选民人数较少的选区。
“这似乎是选委会增加议席的一贯作风，即三分之一的选民能决定半数议席的命运。”
“这种情况在国会、州议会、甚至是第13届全国大选时重复发生。所以我们可以（推测），这都不是偶然。”
多数是贫穷弱势者
选委会是在今年1月公布砂拉越选区划分建议图，重新划分砂州州选区和增加11个州议席，将原本71席增至82席。
选委会在聆听选民首轮的反对后，已修订了该建议图，昨日是选民反对建议图的截止日期。
黄炳耀解释，三分之一的选民来自乡区，生活贫穷，难以接收资讯，看起来很害怕当权者，以及容易受金钱政治影响。
“所以，你给了这三分之一的选民极高的投票权力，（但他们）从经济和政治上，都非常弱势。”
“这在民主国家是不对的情况……一旦有了这些不均匀的选区划分，全国大选只是一个伪装游戏。”
选民人数落差很大
在不公的选区划分下，选区的选民人数出现极大差异。选区较小的选民获得不相称的选票价值，以投选哪名候选人，但同时间削弱大选区选民的选票价值。
根据“行动大马”分析选委会的建议图，最大的选区是拥有3万1388名选民的柏拉万（Pelawan），这比全州选区平均选民人数的1万3526人高出132%。
反之，最小的选区是日廊（Gedung），只有6340名选民，比平均选民数低53.13%。
柏拉万州议席隶属诗巫国席，而日廊州议席隶属峇丹沙隆（Batang Sadong）国席。
在反对期结束后，选委会接下来将举行听证会，以聆听及回应反对，之后将通过首相办公室提呈国会，届时只需国会议员的简单多数票，就能通过建议图。
促网上公布建议图
黄炳耀表示，该组织已通过伙伴组织“砂拉越崛起力量”（Rose）动员超过100名实旦宾（Stampin）国会选区的选民，依据“行动大马”的分析，反对影响他们的选区划分。
根据联邦宪法，只有受影响的当地选民，在聚齐100人后，就能反对选委会的选区重划建议图。
他也促请选委会，透明公开选区划分的资料，让公众可轻易免费取得，包括制造电子地图，让公众可上网取得，也可更仔细研究这些划分的界限。
他也促请选委会向民众解释，这些选区边界更动的影响与理由。
地图没展示投票区
目前，砂州选区划分建议图只是以一张大地图的形式展示予民，并注明一些参考资料。
不过，这张地图只是展示国席与州席的边界，但没展示投票区。
选委会是于3月30日在宪报上，颁布选区划分通告，列出选区与选民人数。
无论如何，这个通告只有电子文件形式，没有印本形式。人们只有透过网络下载阅读该文件，但却不能复制到电子表格软件做深入分析。
选民人数并不相符
黄炳耀说，“行动大马”只能凭着数年的经验，还有在选区重划开始前9个月的准备工作，来分析选区重划的问题。
“行动大马”所挑起的选区重划问题还包括：
（一）选区重划通告上的砂州选民人数，并不符合截至2014年4月的选民册资料。选委会理应根据当时的选民册来重划选区。选民册记录砂州拥有111万1393名选民，但通告上却是110万9134名选民。
（二）一个名为达莫（Damo）的投票区，是全州最小的投票区，仅有51个选民。这难以保障选民的投票秘密。整体而言，在砂州所有887个投票区中，有188个投票区的选民少于300人。
（三）选委会在选区重划建议图上所使用的选区边界线，厚度约是500公尺，导致选民难以用它来确定他们所属的选区。这个边界线的厚度，相等于一个投票区。
（四）选区重划建议图理应有26个新投票区，但却没有地图显示它们的位置和范围。
（五）向选委会购买砂州选民册，大约要费4000令吉，而黄炳耀认为，这阻碍那些要分析资料的人士。