政治漫画家祖纳因为批评法官为“走狗”，而面对警方援引煽动法令上门逮捕调查。在雪州教堂示威事件后，祖纳等着警方以相同手段，逮捕总警长胞兄阿都拉阿布巴卡，但这并没发生。他感到非常失望，总警长卡立阿布巴卡在未经调查下，就指胞兄与其他教堂示威者无罪。
祖纳本名祖基菲安华（Zulkiflee Anwar Haque）。此前，在公正党实权领袖安华肛交罪成入狱后，祖纳在推特上形容，安华案的联邦法院五司为走狗。
随后，总警长马上发推文，下令警方彻查。而警方则在当天晚上上门逮捕祖纳。祖纳目前被控9项煽动罪，案件将在5月20日过堂。
等不到总警长大义灭亲
祖纳调侃：“我原本还期望总警长迅速发推文，正如他对我一样，但这没有发生。”
“我也期望警方直捣胞兄的住家，但未发生。我一直等到凌晨3点，让他派员过去，但这也没有发生。”
祖纳直言，总警长可是犯下“多次的双重标准”。
卡立认定教堂示威无罪
另一名煽动法令的被捕者——人权律师艾力保森同样批评总警长双重标准。
“肯定的，警方应该至少传召这些滋事者来录口供。作为比较，警方过去在逾百起含有政治动机的逮捕中，都是逮捕与延扣当事人。”
“但在此案上，总警长看来认定所有示威者无罪，这当中有不少巫统示威者也未被调查。”
艾力保森早前在推特上批评伊斯兰发展局，每周五散播极端主义，而遭20名警员逮捕。他在4天后被控煽动罪。
尽管祖纳与艾力保森在煽动法令下被控，惟他们并不乐见，这些教堂示威者在相同恶法下被对付。
无从得知法律底线何在
他们表示，阿末扎希认为教堂示威有煽动成分，但却与卡立不同调，更证明煽动法令恣意专横，可被滥用。
艾力保森说：“到底是什么构成煽动罪，出现不同的诠释。”
“作为公民，我们必须遵守法律，但若我们无法确定法律底线在哪，根本就很难了解什么事情足可构成煽动罪。”
“总警长与内长之间的混淆，清楚说明为何我们须废除煽动法令。”
可任意决定何为煽动罪
祖纳附和说，若没有厘清煽动法令的含糊地方，掌权者就会任意决定何为煽动罪。
“现在的问题是，由个人诠释何为煽动。不应如此，法律须一清二楚。”
“总警长在涉及兄长的案件中，迅速为兄长撇清罪名，但来到我的罪案上，他马上就说有煽动元素。”
“正因为这个原因，煽动法令应该被废除。”
前天（19日），50名穆斯林在该区村长阿都拉阿布巴卡号召下，踩上美丹阳光花园毗连一间新落成的基督教堂示威，施压教堂拆下上方外墙的十字架。
在示威者的抗议下，教堂最终屈服，答应拆下红色的十字架标志。
针对教堂示威是否抵触煽动法令，内政部长阿末扎希与全国总警长卡立阿布巴卡昨日不同调。卡立声称教堂示威无关宗教，也不属煽动，而阿末扎希则言明，这场示威涉嫌煽动，必须受到对付。
21-4-15