选委会于本月5日公布砂州选区划分，但其中却欠缺投票区边界的详情，这种做法立即招致净选盟的诟病。惟选委会主席阿都阿兹日前却辩称，此乃选委会划分选区的一贯程序。净选盟今午发表文告炮轰，选委会隐瞒投票区边界，令选民参与选区划分的宪政权利沦为闹剧。

净选盟表示，选委会主席阿都阿兹能在媒体上回应他们，固然令人欣慰，但其回应却有很大改善空间。

“（出炉的）地图未概括投票区（polling districts）的边界，这是必需的，以助选民确认‘杰利蝾螈’是否存在。但，他看起来就不了解我们主要的争论点。”

肯定有许多阴招

杰利蝾螈（Gerrymander），指的是专为某方阵营利益而设的选区划分之方式。

净选盟补充，“根据选委会纪录，我们可以肯定，砂州选区边界重划建议存有许多的阴招（monkey business）。”

针对阿都阿兹指称，选委会已把选区重划详情收录在一本册子中，而册子已与选区重划的地图在选区一并展示，净选盟直斥，这是另一项偏差。　

无法提出有意义抗议

净选盟表示，选委会未在地图上纳入投票区边界，反而只是在册子中列出各投票区及其选民人数，这阻碍选民就新选区划分提出抗议。

它进一步指出，选民若无法鉴定自己的投票区，就无法针对选区划分提出有效抗议。

“因此，选委会隐瞒投票区边界，足让选民参与选区划分的宪法权利沦为闹剧。（不仅如此，这次的选区划分，）足可影响选举结果。”

上载网站又有何用？

针对有人要求将选区划分地图上载至网站，净选盟对此有所保留。

净选盟表示，“虽然报道引述选委会主席说，他们不久后会将地图上载至官网，我们感到开心。但我们还是要问，这张缺了投票区边界的地图，又有多大用处呢？”

“再者，它早应在发布宪报通告（Gazetted Notice）时就完成（上载上网）。即便它承诺现在执行，宝贵的30天抗议时间也就此浪费了。”

呼吁选民召集抗议
　
净选盟在去年大选后，就发起了监督全国选区重新划分的工作，并成立“选区划分行动与研究团队”（DART）。

“我们呼吁选民自行组织起来，在本身选区召集最少100人，担任（选区划分的）抗议人。”

“上一回的选区划分在10年前执行，当时，大众仍相当不了解联邦宪法对选委会的要求，也不懂得如何评估选委会的表现。”

潜台词乃愚弄选民

惟净选盟表示，尔后，大众因通讯技术与民间社会团体的崛起，开始掌握相关讯息，民众冀看到选委会的改变，以符合2020年先进国的宏愿执行其职责。

净选盟质疑，从选委会回应中，仿佛其潜在台词便是说要继续愚弄选民，或者不在乎是否会改善。

“因此，选委会主席说这是他们一贯的方式，基本上就是在说‘我们不在乎改进’，或者更糟的是，他们是说‘我们之前既能愚弄你，未来还是能够继续愚弄你’。”

8-1-15