雪州大臣风波最终以苏丹钦点阿兹敏为大臣落幕，继续招致民间的非议。资深律师汤米汤姆斯（Tommy Thomas）表示，在西敏寺国会制度之下，就连其发源地的英国女王都没有权力挑选首相。汤米汤姆斯以英国1990年和1991年的政治危机为例，指保守党当时想要推翻时任首相的“铁娘子”撒切尔夫人，并已委任梅杰（John Major）取代她出任保守党领袖。

“（英国）伊丽莎白女王作为君主立宪制下君主，她是否有选择，说她不喜欢梅杰，不想要要他成为首相，并属意夏舜霆（Michael Hasseltine，另一名英国保守党领袖）来领导？她是君主立宪制下的君主，她没有权力选择保守党的领袖。”

他也进一步以澳洲为例，指2007年至2010年担任澳洲总理的陆克文当时在工党内部选举败给对手吉拉德。

“拥有（类似）君主立宪制下的君主权力的澳洲总督是否有酌处权，说‘吉拉德，我不接受你，而我注意到你是女子’。”

西敏寺制度惯例

汤米汤姆斯表示，这两个都是西敏寺制度的典型例子，国家元首无权挑选其政府的行政首长。

他指出，就算是在印度，当人民党领袖莫迪赢得大选，总统也对他是否出任总统无发言权。

“印度总统不能说，我不喜欢莫迪，或我不喜欢他穿的衣服，给我另外三个名字。”

因此，他也表示，雪州大臣风波所发生的事情是错误的。

“如果这个问题拿去问（前首相）敦拉萨和（前副首相）敦依斯迈，而他们当时也有一些麻烦的大臣，他们会说你在开玩笑？领袖是由党选出，而这就是答案。”

公正党接受钦点

汤米汤姆斯今日是在国际法律大会上受询及雪州大臣风波时如此表示。

在与雪州王宫僵持多个星期之后，公正党周一议决接受王室钦点的阿兹敏出任雪州大臣，而不再坚持由党主席旺阿兹莎出任该职。

不过，旺阿兹莎也强调，委任大臣的程序不符合雪州宪法，自己是为了人民的利益才做出这项决定，以便在最快速度解决雪州危机。

雪州王宫昨日则否认，在遴选雪州大臣一事干涉行政权。雪州苏丹机要秘书慕尼尔表示，苏丹只是根据宪法所赋予的苏丹酌处权，来遴选大臣。

笑称法官需上课

另一方面，受询及我国宪法哪一个部分需要修改，马大法律系副教授阿兹米沙隆则表示，他不会修改任何条文。

不过，他也开玩笑称，“法官需要上一场宪法课，而这最好在马大举行。”

另一名主讲人兼资深律师赛鲁斯达斯（Cyrus Das）也表示，他不会修改宪法，惟他认为，我国有必要尊重宪法第二部分所列明的基本权利。

他指出，目前的问题是每个人都对宪法到底是什么，有自己的想法。

应强烈表达立场

受询及要如何针对雪州大臣风波，教育民众关于真正的法律规定，阿兹米则认为，学界和法律公会必须就此强烈地表达立场。

“君主立宪概念是源自特定历史……而在这个制度之下，王室的角色不能再像以前一样。我不认为这是可取的。”

赛鲁斯则认为，要就此教育群众是极其困难，因为每个人都会根据本身的利益而发表观点。

24-9-14