战略运用中心沈赛芬（上图）：大马人更倾向于将第13届全国大选的成绩形容为“马来西亚海啸”，多过将它形容为“华人海啸”。大多数的马来人和穆斯林土著也认同它是马来西亚海啸而非华人海啸。提出是“华人海啸”的政治人物仅属于少数在大选中落败的巫统候选人或思想较为极端的政客。

505是大马海啸

作者：杨审远

战略运用中心（CENSE）创办人沈赛芬说，大马人更倾向于将第13届全国大选的成绩形容为“马来西亚海啸”，多过将它形容为“华人海啸”。她是根据该中心在今年5月5日全国大选后，于5月10日至13日在全国针对1万4千300名受访者所作出的调查显示，65.8%的马来人认为大选的结果是“马来西亚海啸”，华人有93.2%及印度人87.6%。而在土著方面，有68.1%的穆斯林认为是“马来西亚海啸”，非穆斯林土著则占了79.7%。
从该中心所作出的上述民调，可说有力驳斥了将505大选结果形容为“华人海啸”的论调；即使是大多数的马来人和穆斯林土著也认同它是马来西亚海啸而非华人海啸。提出是“华人海啸”的政治人物仅属于少数在大选中落败的巫统候选人或思想较为极端的政客。

第十三届全国大选的成绩清楚显示，有多达51%的选民投选民联，国阵方面只得到49%选民的支持。国阵虽然靠“简单多数票制”获得执政权，但在民意上却是输了选举，可说是虽赢得政权却输掉民意。对这样的结果，特别是对马华、民政、人联等华基成员党的惨败，巫统内部难以接受，一些领袖更怪罪华人支持反对党而发出“华人海啸”的论调。无可否认，在505大选中，华人大多数都支持反对党，但华人选民的总数只有20多巴仙，即便全部支持反对党也达不到51%的支持率，可见支持反对党的选民不仅有华人，也有很多马来人、印度人及其他种族。
发出“华人海啸”论调者其实并不了解民主选举和民主政治的真谛。以种族角度来看待一场选举，势必以偏盖全，从一个极端再走向另一个极端，不仅无法找出人民不满和不支持的内在原因，什至会在政策上采取惩罚与报复的非理性做法，将国家导向分裂与对抗的深渊。