潘俭伟（上图）：比较两个预算案，民联若采用国阵更乐观的收入预测1869亿令吉，以及民联计划的开销2200亿令吉，政府明年的财政赤字将会下滑到3.8%，比国阵的4.7%更健康。
相反，民联在提出惠民政策的同时，也提出真正政策改革措施，希望协助我国成为高收入国。
“民联和国阵的财政预算案都提出派发现金，给各个符合资格的社会阶层，来减轻他们日益沉重的负担。”
“但是，民联却提出各种政策和福利政策相辅，以破除现有政府造成的扭曲，在长期减轻通膨压力和生活成本。”
民联政策打破稻米和卫星电视垄断
其中，潘俭伟（左图）在文告中指出，民联在替代预算案中就呼吁打破政府授权的垄断，包括国稻公司垄断本地和进口白米的权力、马电讯不利竞争的市场策略，以及卫星电视的垄断。“除此之外，我们也会破除通讯、媒体、航空、油气和其他行业的企业联盟，以确保真正的竞争市场。这将有利于平民百姓，确保价格更低。”
他表示，民联也承诺激烈改革现有的私营化政策，因为这项政策不透明、不具竞争力，并且明显有利于特许经营者，不利于政府和人民。
“这个双管齐下的政策要求重新谈判现有的经营合约，比如独立发电厂、大道和水供公司，同时也建立一个开放、透明和具竞争力的框架，确保未来只有以最低价格提供最佳服务的单位才会获得合约。”
民联最低薪金制保障本地工人
作为例子，民联将会拍卖汽车入口准证，来提升政府的收入，同时也确保只有真正的商人获得准证，而非寻租阶层。
“民联也承诺改革我国的劳工市场，提出1100令吉最低薪金制，以保护那些薪金受压的人士。”
“这项措施不只会刺激本地需求，同时也会提高聘请本地工人的吸引力，并逐步停止低价值工业。”
民联开销更低却对症下药
潘俭伟强调，只有展开制度和结构改革，我国才能在中长期确保生活费降低。
“政府宣布的财政预算案，只是推出短期舒缓人民痛楚的止痛药，却没有对症下药。”
他表示，比较两个预算案，民联若采用国阵更乐观的收入预测1869亿令吉，以及民联计划的开销2200亿令吉，政府明年的财政赤字将会下滑到3.8%，比国阵的4.7%更健康。
“这证明民联不只能够提供福利金止痛药，同时也能废除人造阻碍治疗经济，降低生活开销。我们能够比国阵开销更少，债务更低的情况下做到这点。”
国阵财案只是糖衣安慰剂
“这也显示，若拥有良好的管治，以及必要的政治意志来改革经济，政府其实没有需要推行国阵建议的消费税，来向人民抽税。”
“这反映国阵和民联预算基本差别，前者只是开出糖衣安慰剂，让你短期感觉良好，长期却尝到苦头；后者却需求舒缓痛苦，同时也以最低成本治疗病症。”
“这也显示，若拥有良好的管治，以及必要的政治意志来改革经济，政府其实没有需要推行国阵建议的消费税，来向人民抽税。”
“这反映国阵和民联预算基本差别，前者只是开出糖衣安慰剂，让你短期感觉良好，长期却尝到苦头；后者却需求舒缓痛苦，同时也以最低成本治疗病症。”