从现有资料与马来西亚政治现实来看，如果“国州选举同步举行”，砂政盟（GPS）要借此“与安华为首的团结政府借着国会解散后，作出与团结政府之间的完全切割”，在操作层面与政治逻辑上其实很难成立，甚至可能适得其反。这可以从三个层面理解这个问题，即结构现实，GPS本身已是团结政府一部分是不争的事实。

GPS是团结政府一部分的事实 “切割”是政治话语或选举论述

2026年5月29日

（美里29日讯）从现有资料与马来西亚政治现实来看，如果“国州选举同步举行”，砂政盟（GPS）要借此“与安华为首的团结政府借着国会解散后，作出与团结政府之间的完全切割”，在操作层面与政治逻辑上其实很难成立，甚至可能适得其反。

这可以从三个层面理解这个问题，即结构现实，GPS本身已是团结政府一部分是不争的事实。

目前，砂拉越政党联盟（GPS）在国会层面是团结政府的重要组成之一，在团结政府的联邦内阁中（GPS）占共占了5位部长和6位副部，包括副首相一职，这与首相安华领导的联合政府存在合作关系，而非对立关系。

因此，GPS不是“在外的反对势力”，而是“体制内伙伴”，联邦资源、发展拨款与政策协商高度绑定， 包括MA63议题推进，也是要在联邦合作框架内进行。这意味着，政治上GPS很难与团结政府“切割”，因为本身就在同一个治理结构里。

有鉴于此，倘若砂拉越州选和国选同步举行，与其说砂拉越GPS阵营与安华领导的团结执政政府，可凭着国会解散后，便可以完全撇清关系的说法，至少在宪制与现实政治层面站不住脚，且更像是一种政治话语或选举论述，而不是法律或制度上的事实。

其中，关键在宪制层面的诠译，国会选举并不是等于是自动退出联邦政府。因为马来西亚现有体制下，国会选举（PRU）只是重新选出国会议员，联邦政府是否继续存在，取决于是否谁拥有国会多数支持政党是否“在政府内”，取决于是否参与执政联盟与内阁安排。

因此，国会选举不会自动改变任何政党“是否属于团结政府”的身份，即使选举正在进行或已解散国会：而联邦政府通常以“看守政府”形式继续运作，各政党政治立场并未自动重置。

其中，不可忽视的可能存在的问题，倘若GPS在国州同步选举时，就立即与团结政府阵容完全切割的话，也就等于是将话说绝了，毕竟就算GPS胜了全部的31个国会议席，仍然不能掌权中央，必须寻求其他阵营共组联邦执政政府。

届时，是否还要寻求以安华为首的阵营共组政权无法预知，但选前若将切割的话说满了，这将重重打脸了GPS。

其中，不要忘了，砂拉越政党联盟（GPS）在马来西亚国会下议院共拥有23个议席， 并非独揽31个议席。即是，由安华为首的希望联盟占了6席，分别是民主行动党5席（古晋、实旦宾、泗里街、南兰、诗巫），人民公正党1席（美里），以及国盟即土著团结党（BERSATU）有砂拉卓1席。

单是希盟在上届国选已占据了6个议席，到时砂政盟政府（GPS）是否要与安华协商，还是直接开打？这亦是选民拭目以待的发展趋势。

总括而言，如今不少砂政盟支持政党内部已经发话，似乎较认同国州同步选举，惟砂政盟和联邦团结政府在某种程度上仍存有千丝万缕，理还乱的关系。