9月11日，新加坡全国大选。在2011年的大选中，人民行动党的总得票率60.14%，这次2015年大选总得票率增加到69.86%。马来西亚国阵的得票率非常糟糕，但新加坡人民行动党在看到2011年的糟糕选情之后，及时检讨自己、改善政策，最终重新挽回选民的心。倘若马来西亚国阵也能破釜沉舟、聆听民意，检讨自己的所作所为，并做出真正的转型，相信得票率会得到提高。
新加坡大选给马来西亚的启示
作者：渔夫 日期：2015年9月13日
2011年大选成绩
就在刚刚过去的9月11日，马来西亚的邻国新加坡举行了全国大选。在上一届2011年的大选中，新加坡执政党人民行动党的总得票率是60.14%（见上图），创下历史新低。再借鉴于马来西亚近两届的大选战绩，使人联想这将是反风强势的一届大选。提名结果也不出所料，所有89个议席都遭遇反对党挑战，是新加坡独立以来的首次，选情可说是激烈万分。
但出乎意料的是，大家所看到的大选结果。人民行动党不仅没有失去任何原有选区，还从反对党手中夺回一个选区。其总得票率也增加到69.86%，接近70%，属于1980年以来的新高。反对党新加坡工人党所保住的两个选区也赢得不甚亮丽，后港选区得票率为57.69%，阿裕尼选区得票率仅50.95%，都比上届大选的得票率来得更低。总的来说，人民行动党的确压倒性地蝉联执政。
新加坡人民行动党的胜选原因是什么呢？
1、“建国50”及“李光耀”
好巧不巧的，今年是新加坡建国50周年。作为执政党的人民行动党，早在一年前就已经为“建国50”（英语为SG50）大肆宣传，并在官民配合之下有许多的庆祝活动。而新加坡建国总理李光耀，也不幸地在今年去世，获得新加坡人民的举国缅怀。在这两大效应的双重夹击之下，新加坡选民认同人民行动党过去50年为新加坡做出的贡献，包括对政治伟人李光耀的支持。
2、更加聆听民意的人民行动党
有些政党在胜选后就不听民意，有些政党在败选后还不听民意，但人民行动党恰恰是胜选后更加聆听民意的好榜样。由于上届2011年大选得票率创新低，人民行动党及时的检讨自己，着重于缓解人民的不满。例如，外来移民问题首当其冲，外劳的配额遭到降低，公司招聘也规定以本地人为优先。住宅与交通问题也获得改善，平民组屋大幅增建，巴士数量大幅增加。听了民意，自然得民心。
3、欠缺执政实力的反对党
在上届2011年大选获得历史佳绩的最大反对党工人党，在胜选后获得工作机会，却意外辜负了选民。由工人党管理的阿裕尼—后港—榜鹅东市镇会（简称AHPETC）接连出现了电脑管理系统纠纷、财务监管疏漏、拖欠杂费问题，并且亏损高达28万新元。显然，只有能力口头批评与建议，却没有能力实践和执行的反对党，在以强调效率及实用的新加坡社会中，遭到选民的抛弃。
在了解人民行动党胜选的三大原因后，本届新加坡大选又对马来西亚朝野有什么启示呢？
1、执政党绝对有先天优势
新加坡人民行动党与马来西亚国阵一样，自建国以来就没有倒台过。长期占据执政地位的他们，在宣传上绝对有先天优势，例如他们可以证明自己的政绩，而不是空口说白话。同时，他们也能利用国家的资源来宣传国家的富强，间接证明是他们所带来的执政成效。
2、聆听民意，可改变选民
无可否认的，尽管能够持续执政，马来西亚国阵的得票率非常糟糕。但新加坡人民行动党在看到糟糕选情之后，及时检讨自己、改善政策，最终重新挽回选民的心。倘若马来西亚国阵也能破釜沉舟、聆听民意，检讨自己的所作所为，并做出真正的转型，相信得票率会得到提高。
3、制衡牌可能并不很奏效
新加坡反对党工人党经常对选民打出制衡牌，认为国会必须有反对党成员来制衡执政党。这种宣传却狠狠地砸了自己的脚，因为选民们会认为既然只是制衡，那就只需要几位就好了，不用太多。甚至选民们还会害怕不小心投太多，让制衡的那方不小心执政，反而本末倒置。结果，得票率并无法提高。
4、反对党必须与执政党一样强大
既然制衡牌无法奏效，那么选民们实际上需要的是一个能够完全替代执政的政党。但新加坡最大反对党工人党仅角逐89席中的28席，其余的反对党也并没有进行联盟或整合。马来西亚的反对党也一直吵吵闹闹，无法推出可完全取代国阵的替代阵营，着实令选民感到担忧。
5、别困在互联网的框框里
新加坡的互联网比马来西亚发达得多，所以网上的网民们也非常自由地表达对政府的意见。加上新加坡人本身就比较敢怒敢言、打抱不平（喜欢complain），因此网上常常都有对政府持反对意见者，甚至这些人偏多。可选举结果却是相反，支持政府的大有人在。
一党独大的问题在于，党好国好，党坏国坏。新加坡非常幸运的遇上了前者，但若要制度化的维持国家稳定，两线制的确是未来的走向。纵观美国、台湾、英国、日本，他们的朝野阵营都有坚强的实力，最终由更加聆听民意、深的民心的那一边当选。马来西亚与新加坡的朝野政治环境显然还与他们相去甚远，只能祝愿马来西亚有个更加美好的明天。