本届选举的一些特色和现象；整体政治意识提升；
对国阵的观察和评估；华基政党与社会脉动脱节；对民联的观察和评估 分析纲要
陈亚才分享，18/5/2013，诗巫
本届选举的一些特色和现象（续）
1.参与的热忱：横跨各年龄层、各阶层；
2. 自发性组织与个体热情的投入：
●“回国投票”、“回家投票”的呼吁得到
积极的回响。
●更加人主动参与选举监督、选举观察。
3. 各领域团体与个人公开和明确的表态：
●大是大非 VS 逢场作戏
4.选举与救国；
●人人自觉本身正在投入伟大的行列与事业
5.单元 VS 多元：We are Malaysians！
●单元在朝，多元在野。
6.投票率高；
●2004:73%，2008:76%，2013:80%。
整体政治意识提升；
●政治参与程度高；
●民主思维在这一代绽放。
对国阵的观察和评估
巫统更加做大，
●不等边联盟进一步倾斜，
●国阵的多元机制，形式大于实质。
|
序 |
政党 |
国阵议席 |
州议席 |
||||
|
1 |
巫统 |
88/121 |
241/338 |
|
|||
|
2 |
砂拉越 土保党 |
14/14 |
没有州选举 |
||||
|
3 |
砂拉越 民进党 |
4/4 |
没有州选举 |
||||
|
4 |
砂拉越 人民党 |
6/6 |
没有州选举 |
||||
华基政党与社会脉动脱节
|
序 |
政党 |
国阵议席 |
州议席 |
|
5 |
马华 |
7/37 |
11/90 |
|
6 |
民政 |
1/11 |
3/31 |
|
7 |
砂拉越 人联党 |
1/4 |
没有州选举 |
|
8 |
国大党 |
4/9 |
5/18 |
独立人士全军覆没
|
竞选国会议席总数 |
胜选 |
竞选州议会议席 总数 |
胜选 |
|
79 |
0 |
191 |
0 |
国阵执政中央，但民心向背
|
总得票及其比例 |
赢得的国会议席及其比例 |
|
|
国阵 BN |
5.220 million 48.7% |
133席 59.90% |
|
民联 PR |
5.489 million 51.7% |
89席 40.09% |
东马是国阵赖以生存的关键地盘
|
在西马赢得的国会议席 |
在东马赢得的国会议席 |
总议席 |
|
|
国阵 BN |
76 |
57 |
133 |
|
民联 PR |
80 |
9 |
89 |
国阵执政中央，但民心向背
国阵在西马的议席和得票率输给民联，
●全国总得票率也输给民联，
●换言之，超过半数的选民没有选择国阵
●国阵的胜利是技术上的胜利， 而非实质上的胜利。
巫统能否摆脱种族政治， 牵制我国政治改革的 深度和速度
本届内阁，半数阁员来自巫统；
●超过半数的巫统阁员是旧脸孔；
●巫统控制的 Utusan Malaysia依旧走种族路线。
●主导巫统的人物：纳吉、慕尤丁、马哈迪
对民联的观察和评估：国会议席增减
国会议席
|
序 |
政党 |
2008 |
2013 |
对比 |
|
1 |
行动党 DAP |
28 |
38 |
+10 |
|
2 |
公正党 PKR |
31 |
30 |
-1 |
|
3 |
伊斯兰党 PAS |
23 |
21 |
-2 |
|
总数： |
82 |
89 |
+7 |
对民联的观察和评估 公正党
声势浩大，角色吃紧，但表现不如预期
国会：30/99、州议会：49/172
●组织薄弱；
●党员与领袖成分复杂；
●与其他两个友党形成既竞争又合作的 微妙关系。
伊斯兰党
开明派与宗教司派持续角力，内忧堪虑
国会：21/73、州议会： 85/236
●开明派在选举中纷纷落马；
●内忧与潜在的危机。
行动党
组织力强，策略成功，火箭大量升空
国会：38/51、州议会：95/103
●气势如虹；
●如何强化多元色彩？
●如何协助友党，推进改朝换代的进程？
国阵执政，但没有掌握2/3多数议席的州议会
|
1 |
吉打 |
24 |
21 |
15 |
|
2 |
登嘉楼 |
21 |
17 |
15 |
|
3 |
霹雳 |
39 |
31 |
28 |
|
4 |
森美兰 |
24 |
22 |
14 |
|
序 |
州属 |
备注： 2/3多数议席 |
国阵议席 BN |
民联议席 PR |
国阵与民联议席的对比
|
国会议席 |
州议席 |
|
|||||
|
2013 |
差距 |
2008 |
2013 |
差距 |
|||
|
国阵 |
140 |
133 |
-7 |
275 |
|
|
民联 |
82 |
89 |
+7 |
229 |
|
|
总计 |
222 |
222 |
505 立新党1席 |
||
|
朝野差距 |
58 |
44 |
46 |
国阵与民联议席的对比
本届全国大选，朝野的议席各有增减；
●不论在国会或者州议会，
朝野的议席对比拉近了，我国两线政治更加巩固。
马华不入阁：
一项没有妥善规划的草率决定，大选成绩揭晓，中选议员态度暧昧，
党内意见分歧，党外人士观望，总体结果没有带来积极效应，
反而导致党的自我萎缩。
新内阁观察：
巫统是最大赢家，部长和副部长人数
约占总数的三分之二；
●砂拉越土保党丰收，东马代表增加，
拉近东西马的联系和互动。
●印度国大党四位议员全部上位，
再加上人民进步党（PPP）和前任兴权会
（Hindraf）主席，印裔总数6人。
华基政党式微：
马华公会、民政党、
人联党
●收编：
（1）国际透明组织：
刘胜权
（2）兴权会:
Waytha Moorthy Ponnusamy
选委会：褪色的“不褪色墨汁”
确保选举制度具备有公信力：
不需要忙着去“捉鬼”；
不需要半路拦截载送幽灵选民的巴士。
●各选区选民人数的差距，
应有明确、合理的规定。
（当前的弊病：从过去的上下差距不超过15%，
调整到差距50%，再修改为差距不设限）
●公平分配使用官方媒体作竞选宣传。
结：公民组织的角色
保持组织的独立性
●对朝野的监督
●持续进行政治醒觉与社会教育，
告别种族政治；
●加强跨族群的合作与共事