当前世界，我们看到两个不同的风景线：一个是美西方发达资本主义国家，金融风暴，银行破产，资金短缺，通货膨胀，能源危机，人民生活陷入困境，不满情绪日益高涨，社会陷入动荡不安；另一个是，屹立东方、抗击新冠疫情成功，准备乘风破浪、高速起航的中国，经济发展稳健，社会安定团结，召开两会集思广益，人民意气风发，一派欣欣向荣的景象。
两道风景线：动荡不安与欣欣向荣
发布日期：21-05-2023 资料来源：
*川*
当前世界，我们看到两个不同的风景线：一个是美西方发达资本主义国家，金融风暴，银行破产，资金短缺，通货膨胀，能源危机，人民生活陷入困境，不满情绪日益高涨，社会陷入动荡不安；另一个是，屹立东方、抗击新冠疫情成功，准备乘风破浪、高速起航的中国，经济发展稳健，社会安定团结，召开两会集思广益，人民意气风发，一派欣欣向荣的景象。
在2023年开年之初美西方国家，还在忙着为乌克兰运送武器，煽风点火，为在中国周围制造紧张，挑动战争；而中国则忙着召开全国人民代表大会和全国政治协商会议，为了筹划新的一年如何把中国建设得更加美好，使人民生活得更加幸福而集思广益，出谋献策。
中国的两会，每年春天都定期召开。今年的两会，五千多位代表、委员齐聚北京共商国事。国家的发展宏图，就在这里规划和设计。这保证了中国几十年高速发展，社会稳定，人民摆脱贫穷，生活日益富裕。因此，中国的两会备受世界各国的关注和重视。两会期间，成百上千的媒体工作者，官方代表，社会团体，公众人士，研究学者都会到来采访新闻，收集资料，打探消息。
特别是今年两会前后，中国挺身而出干了几件轰动世界的大事，更使中国的威望与影响进一步提升。这就是，在中国的斡旋下，在中东，千年世仇的伊朗和沙特阿拉伯，重归和好，恢复邦交，给中东地区带来和平。另一件是中国提出了和平解决俄乌冲突的12点建议，并且在两会结束后国家主席习近平马上访问莫斯科，与普京会谈，加强中俄关系，积极为世界和平，为劝和促谈作努力。
这次两会人们热议着两件事：一是中国式现代化；一是全过程人民民主。
中国式现代化，是适合中国国情的现代化，是中国共产党领导，团结各党派、各民族人民，实行民主集中制，通过民主协商治理国家，一切决策以人民为中心，以人民根本利益为依归。中国式现代化，打破了“现代化=西方化”的迷思，展现了现代化的另一幅图景，拓展了发展中国家走向现代化的路径选择，为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案。
中国式的现代化，依靠辛勤劳动，自力更生，进行资本的原始积累，通过艰苦奋斗，改革开放，不断创造社会财富，努力学习先进经验，一步一个脚印，把国家快速建设得越来越富裕和强大。他们不是依靠征服和掠夺别人的财富来实现现代化。
西方的资本主义现代化，则是建立在殖民，征服，掠夺，屠杀，奴役，剥削，甚至是对原住民毁灭的基础上发展起来的，他们的财富充满着被奴役地区人民的血泪和灾难。在他们取得绝对控制权以后，他们却大谈人权、民主与自由。但是，当他们的霸权和控制权受到威胁的时候，他们的本性：贪婪、残暴、不择手段就暴露无遗。
客观来说，也要承认西方当前的现代化程度还是比较高。为什么呢？西方现代化的优势在于工业革命首先在他们那里爆发。它们较早开始了原始积累，通过殖民战争和血腥的掠夺攫取了“第一桶金”。中国式现代化和西方现代化最大的不同在于，中国是在一个没有血（上接第8页）腥和殖民主义原始积累的基础上实现了现代化，中国发展靠的是自力更生，这种发展模式对世界上其他还未实现现代化的国家具有更大的参考意义。
现代化不但是物质的，而且必需也有精神的。即物质生活要提升，精神生活也要提升。必须提高人的素质，进行自我革命。推崇高尚，创新，勇敢，朝气，助人，爱心，鄙弃低俗，保守，懦弱，暮气，自私，暴戾。此外，现代化还必需做好人与自然的和谐，做好人类社会的发展 与自然环境的保护相协调。也就是，一切以人民根本利益为依归。
此外，国家治理体系和治理能力现代化也是中国式现代化的重要内容，这个概念不仅强调物质基础的现代化，更关注精神文明的现代化，不仅强调社会整体的现代化，也重视社会风气、个人面貌和自然环境的现代化。
中国式现代化坚持走和平发展道路，推动构建人类命运共同体。中国式现代化进程，是世界和平、正义、进步力量的壮大，为百年变局下各国破解社会发展难题注入信心力量。中国式现代化是人类社会发展的一项创举，为更多发展中国家独立自主探索适合自己的现代化道路增添了信心。
在这次两会中另一个受到热议的问题是全过程人民民主。
全过程人民民主，不同于西方的票选民主，不同于西方的两党制，多党制。全过程人民民主使到人民不但拥有选举权，还有决策参与权，监督权，保证人民的利益不会遭受损害。
首先，我们要承认民主是人类追求的共同价值。在此基础上，相较于西方式民主，中国的“全过程人民民主”有四个方面的特色和优势。
第一个区别是，在时效上，中国的“全过程人民民主”以“全过程”取代西方民主的“选举授权”。西方民主是代议制民主，存在严重的问题：代议制政体中，人民只有投票的权利，而没有广泛参与决策的权利。人民只在投票期间当“老板”，选举结束后就进入“休眠期”。这样的民主是形式主义的，存在以下几种弊端。
其一，除了选举之外，民众几乎没有影响政治的渠道。由此，国家政权容易被利益集团干涉，民主政治可能变异成“分赃政治”。
其二，民众监督无门。施政中出了问题，该负责的不负责，该处分的不处分。
其三，代议制民主常常无法实现民众的诉求，导致民众的不满持续累积，最终促使民众走向“街头政治”。
“全过程人民民主”当然不否定人民的投票权，但还关注投票以外的其他权利。也就是，人民有没有持续参与民主决策、民主管理和民主监督的权利。
在全过程人民民主中，人民的参与不是一时的，而是贯穿始终的。在立法环节，人民可以积极建言献策：一个政策往往经过广泛的各阶层群众的讨论，协商，修改，才进行立法。
在决策环节，倡导“开门问政”。大到国家发展战略，小到设立公交站这样的基层治理问题，都会通过互联网等渠道向普通群众广泛征求意见。
在执行环节，人民拥有监督的权利，更重要的是，人民的监督在中国是有效用的。
“全过程人民民主”和西方式民主的第二个区别是，在原则上，全过程人民民主强调以人民中心，而不是资本至上。我们的“全过程人民民主”强调处理好资本与人民的关系，真正做到“以人民为中心”。
全过程人民民主和西方式民主的第三个区别是，在形式上，全过程人民民主以“协商民主”完善“票决民主”。投票表决是民主政治的基本形式，“少数服从多数”是民主政治的主要规则，这也是民主集中制的基本原则。单纯的票决民主会造成很多问题，比如难以保障少数群体的利益、难以通过“二选一”应对复杂治理、票决成本较高导致无法事事票决，等等。
我们之所以强调协商民主、强调广泛的参与，就是为了弥补票决民主的不足，保护少数利益、优化决策机制、提高民主效率。
“全过程人民民主”和西方式民主的第四个区别是，“全过程人民民主”以党的全面领导为根本保证。
从现实的角度来看，民主始终面临异化的危机。所以，我们要强调，党除了工人阶级的利益和最广大人民群众的利益，没有自己特殊的利益，要始终确保党不变色、不变味，从而更好地弥合分歧、团结群众。
这次会议也对人民政权的结构进行了许多创新和加强。这将使中国社会主义江山，在面对百年大变局中巍然屹立，乘风破浪，扬帆起航！
取自：21世纪联谊会出版的《会讯》第67期