一个国家的诞生，不一定始于和平，也可能生于战乱，如以色列。现代国家的形成，如马来西亚者，並非人文地理自然形成，而是政治决定的结果。英国殖民政府和 大马土本精英做了一次交易，把海峡殖民地、马来亚联合邦和东马组成联邦，既方便管理，也能防止共產党渗透。新加坡脱离大马的说法，严格来说，是大马国会以 126对0票把新加坡踢出局。被迫独立的新加坡庄敬自强，处变不惊，早已成为先进国.

苏格兰9月18日公投，大部份苏格兰人放弃独立，继续留在英国。英国首相卡梅伦也承诺，儘快把权力下放给苏格兰地方政府。苏格兰独立不成，英国和欧盟鬆了 一口气，但其他对独立跃跃欲试的国家和地区，也產生了难以预料的刺激。很多「政治预言家」认为苏格兰独立不成，其他地区就「造反不成」。这类「仙家」主要 是统派，认为「国家分裂，民不聊生」；却没有检视「四维不张，国將不国」的道理。

《三国演义》第一回就说：「天下大势，分久必合，合 久必分。」此话虽为小说家言，但检视二战迄今的国家数目增长，就明白不论统独，背后都有一部辛酸史；有的不知从何说起，有的不必说大家都懂。1965年新 加坡脱离大马，2014年菲律宾在大马支持下搞了个「摩洛邦」（Bangsamoro)，为的是哪般？简单来说，就是为了解决「中央与地方资源分配不合 理」的问题。把问题模式延申到苏格兰和加拿大的魁北克，同样適用。

一个国家的诞生，不一定始于和平，也可能生于战乱，如以色列。现代国家 的形成，如马来西亚者，並非人文地理自然形成，而是政治决定的结果。英国殖民政府和大马土本精英做了一次交易，把海峡殖民地、马来亚联合邦和东马组成联 邦，既方便管理，也能防止共產党渗透。新加坡脱离大马的说法，严格来说，是大马国会以126对0票把新加坡踢出局。被迫独立的新加坡庄敬自强，处变不惊， 早已成为先进国；人均收入更超越了当年的宗主国英国，达6万4千美金之谱，是大马的三倍。

新加坡的成功，当然有许多因素，但早已否定「政 治预言仙家」的「独立无法生存论」，关键是谁掌管国家，並採用了那种方式。如果新加坡当年没有离开，或是文莱加入大马，大概就是另一番风景了。如何公平有 效的分配国家资源，除了可能引发战爭与骚乱，也会改变国冢的版图与政治的变化。

苏格兰公投脱离英国失败，对於一些想要脱离大马联邦的东马 人来说，可能会失望，但不一定能浇熄他们心中的独立之火。尽管从各种条件来看，东马两州独立的可能性不高。不论是军队、行政、经济等，都由马来半岛的中央 政府牢牢控制。而且，如果失去东马这个大票仓，国阵要长期执政的梦想很快便会破灭。

如果东马的「一小撮人」想学苏格兰公投，当然没有甚么 威胁，反正只是三几个网民夜半无人私语时的网上游戏；反之，如果官方对此类言论大肆抨击，那么，背后大概另有文章。许多政客以英格兰对苏格兰的优惠评比东 马与西马，他们没说清楚的是：英国王室是来自苏格兰的，苏格兰人担任英国首相更是等閒之事。反之，自国家成立51年以来，却没有任何东马人担任大马首相， 甚至副首相也没有。而东马对联邦的油气资源贡献，绝不下苏格兰北海油田之於英国；何况，东马从建国迄今，都支持国阵。

至此，如果你是一个东马人，可能也会思索：组成马来西亚51年，我们失去的，是否比得到的更多？当年，他们也是以公投的方式决定合组马来西亚，如今有「一小撮人」想学苏格兰公投，大概就是觉得这半世纪吃的亏太多了。

嗅 觉敏锐的政治家，面对这种变化即会正视问题，釜底抽薪，力挽狂澜於既倒；反之，二三流政客就只能指责该地人民「受到误导」，却没有检討自身的治国治州之 道，尤其在资源分配上是否公平合理。如果大马变得越来越伊斯兰化，而不是秉持原有的多元化，非穆斯林会怎样思考他们的未来？

作者: 黄金城 22-9-14