反腐败，既要有惩治的决心，也要有完善的制度；既要坚持执法必严，也要确保程序公正。只有让掌权者不敢贪、不能贪、不想贪，才能从根本上减少腐败。历史已经反复证明：法纪不彰，腐败必然滋生；执法不严，制度终成虚设。 反腐倡廉绝不能停留在口号上，更不能只在案件曝光后才采取行动。无论是谁，无论身居何位，只要贪污腐败、损害国家和人民利益，就应依法追究责任。

朝鲜没有贪污吗？

——从刘青山、张子善案到张成泽事件谈反腐倡廉

凯锋

贪污腐败，是国家治理的大敌，也是人民最深恶痛绝的社会毒瘤。贪官污吏利用手中的权力谋取私利，侵吞国家财产，损害人民利益，犹如趴在人民身上的吸血鬼。一个国家倘若腐败盛行，法纪形同虚设，再美好的发展蓝图，也可能沦为空谈。

世界各国都高喊反腐倡廉，但真正考验一个国家的，不是口号喊得多响，而是能否做到有法必依、执法必严，尤其是能否不分身份高低、不论背景深浅，依法惩治违法者。

中国新中国成立初期，毛泽东对贪污腐败深恶痛绝。1951年至1952年开展的“三反”运动中，刘青山、张子善贪污案震动全国。刘青山曾参加革命，张子善也有革命资历，两人后来担任天津地区的重要领导职务，却利用职权贪污、挪用公款，造成国家重大损失。1952年，两人被依法判处死刑并执行。这一案件之所以轰动全国，不仅因有为涉案者曾是革命干部，更因为它向全社会表明：无论过去有多大功劳，一旦触犯法律、侵害国家和人民利益，就不能成为逃避惩罚的护身符。

这起案件留下的警示十分深刻：功劳不能抵销罪责，资历不能凌驾于法纪，权力更不能成为谋取私利的工具。

再看朝鲜。2013年12月，朝鲜最高领导人金正恩的姑父张成泽被撤销职务，随后经特别军事审判，被以从事反党反革命宗派活动等罪名判处死刑，并立即执行。朝鲜官方公布的判决内容还指控他涉及经济领域的严重违法行为及其他政治问题。由于张成泽曾长期身居高位，与最高领导层关系密切，此案迅速引起国际社会广泛关注。

朝鲜官方公布的指控包括四个主要方面：一是被指结成宗派势力，挑战党的领导；二是被指企图扩大个人权力，破坏既定领导秩序；三是被指在经济管理和国家资源处置方面谋取私利、造成损失；四是被指涉及严重的反国家政治活动。这些内容属于朝鲜官方的指控，应当与经过独立核实的事实区别看待。张成泽被迅速处决，确实显示出朝鲜政治惩处的严厉，但也引发了外界对审判程序、证据公开和司法公正的质疑。

然而，值得深思的是，惩罚严厉，是否就等于没有腐败？ 朝鲜对张成泽采取的极端严厉措施，固然令人震惊，却不足以证明朝鲜不存在贪污腐败。一个国家的廉洁程度，不能单凭处决了多少高官来衡量，还要看权力是否受到监督，财产是否公开，举报是否畅通，司法是否公正，以及违法行为能否被及时发现和依法处理。

反腐败，既要有惩治的决心，也要有完善的制度；既要坚持执法必严，也要确保程序公正。只有让掌权者不敢贪、不能贪、不想贪，才能从根本上减少腐败。

历史已经反复证明：法纪不彰，腐败必然滋生；执法不严，制度终成虚设。 反腐倡廉绝不能停留在口号上，更不能只在案件曝光后才采取行动。无论是谁，无论身居何位，只要贪污腐败、损害国家和人民利益，就应依法追究责任。

归根结底，反腐败的目的不是杀一儆百，更不是制造恐惧，而是维护社会公平正义，守护国家财产和人民利益。一个真正清廉的国家，不是因为没有人敢揭露腐败，而是因为腐败无处藏身；不是因为惩罚令人胆寒，而是因为制度公正、监督有力、法律不可侵犯。

依法惩贪，执法必严，监督常在，权力受制——这才是反腐倡廉长治久安的根本之道。