如果这些天然资源是在砂拉越土地及海域所产生，而砂拉越人民认为现有的资源分配制度不公平，那么砂拉越争取更大的控制权，是完全合理的。”吴标生指出，即使未来砂石油公司取代国油成为砂拉越主要的天然气聚合商，甚至在砂拉越油气产业中承担国油目前部分甚至更大的角色，他认为这也没有什么不合理。

吴标生促废除PDA 1974

砂争油气权理所当然

（成邦江5日讯）针对砂拉越天然气公司（Petros）扩大在天然气领域的角色，甚至认为Petros若成为天然气聚合商，将影响国油公司数十亿令吉收入，前木省中华总商会会长兼砂总商会会长吴标生博士表示，不能因为砂石油公司可能取代国油在砂拉越部分油气业务的角色，就认定这是不合理或不应该发生的事情。

他说，最根本的问题是：砂拉越的油气资源属于谁？砂拉越人民有没有权利争取更大的资源控制权和收益？

“如果这些天然资源是在砂拉越土地及海域所产生，而砂拉越人民认为现有的资源分配制度不公平，那么砂拉越争取更大的控制权，是完全合理的。”

吴标生指出，即使未来砂石油公司取代国油成为砂拉越主要的天然气聚合商，甚至在砂拉越油气产业中承担国油目前部分甚至更大的角色，他认为这也没有什么不合理。

砂人不接受PDA 1974

吴标生表示，砂拉越人民长期以来对《1974年石油发展法令》（PDA 1974）存在争议和不满，这个问题不能永远回避。

他说，砂拉越并不认同单纯以PDA 1974作为否定砂拉越油气权益的最终依据。

“砂拉越人民认为PDA 1974对砂拉越并不公平、不合理，因此我们有权要求重新检讨这项法令，甚至争取废除这项法令，并建立一个更加公平、符合MA63精神以及砂拉越利益的油气管理制度。”

他说，不能一方面要求砂拉越成为马来西亚联邦重要的经济支柱，另一方面在涉及天然资源收益时，却要求砂拉越永远接受过去制定的制度。

吴标生强调，砂拉越争取油气自主权，并不是要与联邦政府“对抗”，而是要建立联邦与砂拉越更加公平的伙伴关系。

“如果国油能够继续与砂石油公司有能力承担更大的角色，我们也应该支持。到底由谁经营，不应该成为禁区；最重要的是砂拉越人民能否获得应有的权益。”

他最后表示：“再盘桓砂拉欣不要只看到国油可能损失多少钱，也应该问一问：过去几十年来，砂拉越人民从自己的油气资源中得到多少？这才是问题的核心。”

“我们不是为了砂石油公司而反对国油，也不是为了国油而反对砂石油公司。我们站在砂拉越人民这一边。谁能够依法、有效、公平地管理砂拉越的资源，谁就应该拥有更大的角色。”

“如果最终证明砂拉越应该由砂石油公司全面接手砂拉越的油气业务，那么砂石油公司取代国油，也应该是砂拉越人民可以争取、可以讨论、可以实现的目标。”