此次遭内政部查禁的两本书籍，李健聪今日在面子书撰文说：“讽刺的是，《Memoir Shamsiah Fakeh: Dari Awas ke Rejimen ke-10》自2004年出版以来，在国阵执政时期未被查禁，在国盟执政期间也未受干预，反而是在由希望联盟领导的昌明政府之下被列为禁书。”他表示，作为希盟国会议员，自己对此事感到非常震惊，若从学术角度来看，社会应鼓励多元论述，推动阅读与理性讨论，而非透过查禁书籍来限制观点表达。

【查禁2马共书籍】根据当前公共利益情况决定　内政部：防范社会秩序受影响

 

发布于 2026-04-16

（吉隆坡16日讯）内政部解释，查禁2本关于马共内容的书籍，基于根据现今情况的评估和公共安全利益，并非取决于书籍的出版日期。

内政部今日发文告说，留意到出现关于《Memoir Shamsiah Fakeh: Dari Awas ke Rejimen ke-10》，以及《Komrad Asi (Rejimen 10): Dalam Denyut Nihilisme Sejarah》被查禁的疑惑和讨论。

内政部援引《1984年印刷及出版法令》将这两本书籍列为禁书，并强调此行动是基于目前的评估和公共安全利益，并非仅仅取决于书籍的出版日期。

“查禁的决定也基于书籍内容对公共安全、秩序影响的评估。”

“所有行动均依法进行，也经过仔细审查，符合相关法律规定和专业。”

发现共产主义书籍在市场流通

内政部指出，书籍的内容评估依据《1984年印刷及出版法令》第7条文进行，涉及可能危害公共安全的因素。

“通过持续审查和监测，内政部发现，一些含有共产主义元素和意识形态的书籍开始在市场上公开流通。”

“此前，相关内容的传播属于限制和封闭性，但近期事态发展表明，这些观点逐渐被正常化和美化，这显然有悖国家安全利益。”

在此背景下，内政部反驳有关此次执法行动是在限制思想自由或学术讨论的说法。

“相反，此次行动是必要的预防措施，旨在保护社会免受可能影响公共和谐与秩序的思想传播。”

内政部称，绝不姑息任何传播、推广或复兴违法意识形态的意图。

根据文告，针对这2本书籍的调查正在进行中，调查对象包括SIRD等出版商，在马来西亚公司委员会和社团注册局的注册状态，以确保符合法律要求。

内政部敦促各方不要升级此事，或发表可能误导公众、引发争议的声明。

“任何有关出版禁令的情况，均可通过内政部执法部门查询。”

内政部将继续致力于对可能威胁公共安全与秩序的因素进行持续监控，以确保法治和国家福祉始终得到维护。

 

【内政部查禁2马共书籍】李健聪指历经前朝皆无事　偏遭昌明政府列禁书

（吉隆坡16日讯）内政部查禁2本马共书籍一事，人民公正党八打灵再也国会议员李健聪指出，相关书籍在国阵与国盟执政时期皆安然无恙，偏偏在昌明政府治下受到对付。

此次遭内政部查禁的两本书籍，分别是《Memoir Shamsiah Fakeh: Dari Awas ke Rejimen ke-10》，以及《Komrad Asi (Rejimen 10): Dalam Denyut Nihilisme Sejarah》。

李健聪今日在面子书撰文说：“讽刺的是，《Memoir Shamsiah Fakeh: Dari Awas ke Rejimen ke-10》自2004年出版以来，在国阵执政时期未被查禁，在国盟执政期间也未受干预，反而是在由希望联盟领导的昌明政府之下被列为禁书。”

他表示，作为希盟国会议员，自己对此事感到非常震惊，若从学术角度来看，社会应鼓励多元论述，推动阅读与理性讨论，而非透过查禁书籍来限制观点表达。

“不久前，我们还为Syed Muhammad Naquib al-Attas教授的逝世深感哀悼，视其为国家知识界的重大损失。然而仅仅一个月后，昌明政府却采取了查禁书籍的行动。”

他表示，历史应是多元且包容的，不应由胜利一方去单一叙事主导，同时在争取国家独立的历程中，各方的贡献与牺牲都应受到承认与记录。

“事实上，今天的我们应更加成熟地理解，政治是一种理念的竞争。我们不应被标签或恐吓所左右，而应深入剖析不同思想脉络的内涵。”

李健聪续称，作为公正党的一员，自己高度敬重已故的前署理主席赛胡先阿里，称其是体现左翼思想核心价值的典范。

“问题是，如果赛胡先仍在世，当他得知所属政党主导的昌明政府、以及由其政党成员领导的内政部，决定查禁上述两本书时，他会作何感想？”

他强调，垄断真理的时代已经过去，以禁书来恐吓人民的时代同样应当结束，希盟需证明昌明政府能够比过往历届政府做得更好，显然查禁书籍不是一个恰当的做法。

“作为八打灵再也国会议员，我在此呼吁内政部，撤销对上述书籍的禁令。”

根据报导，独立书店文运书坊昨日接获内政部通知，所出版的两本书籍被列为禁书，其中一本有关马共人物Shamsiah Fakeh的回忆录被列为禁书。

文运书坊认为，此举是在收窄公共论述空间，并阻碍知识文化的发展。这些书籍作为参考资料及历史反思出版，为社会提供重新进行批判性思考的空间。

文运书坊表明，将通过适当的法律途径挑战这一禁令。