拿督赖耀松律师今日受访时指出，基于他手上没有有关案件的具体证据和法律文件，所以他不了解当局如何诠释“侮辱宗教”的底线，哪些字眼抵触伊斯兰教信仰的敏感和禁忌。

侮辱宗教定义何在

赖耀松表示，大马是多元信仰社会，当局有必要厘清和说明，到底什么字眼和言论触及宗教敏感及忌讳，这也是他心中，相信也是普罗大众的疑虑和问题。

他指出，大马多元宗教信仰社会，人民要互相尊重不同宗教信仰，绝对不能允许任何人对不同宗教信仰发表侮蔑言论，不能姑息任何人在脸书发表具有侮蔑他人宗教信仰的言论和字眼。所以站在法律保护全民，确保国家社会和谐安宁基石上，他认同国家要有严厉法律惩处蓄意挑起宗教极端，扰乱社会和谐和安宁的滋事者。

对砂土著男子阿利斯特案件，他不清楚究竟被告发表什么言论触及伊斯兰教义忌讳。如果一个人被法庭宣判10年监禁和罚款5万令是很严重刑罚。

皆有权获法律支援

“在法庭上，每个被告都有权力得到法律支援。至于阿利斯特在判刑时有没有有得到法律支援，当局有必要说明。在法庭上每个案件的被告精神状况和家庭背景、动机和目的，蓄意或无意触犯，都是下判词前的重要考量因素。”

总括而言，法庭作出的宣判，即便引用一样控状法律条文，都会依据被告人不同情况和背景，作出轻重缓急不同判词。

赖耀松指出，尽管他不知道阿利斯特说了什么触及的伊斯兰教禁忌，但在大马多元宗教信仰社会，这是否意味着凡侮辱其它宗教信仰者，同样要面对类似严厉法律刑罚。

他重申，法律是人人平等，惟之前有人公开发表烧圣经论，拆十字架，这是否已经侮辱了基督教? 当局有必要说明。

他也指出，根据我国法律，凡涉及刑事法案例，只要掌握证据，警方可在任何时候对涉及者采取法律控诉。涉及刑事案的控诉行动没有期限的限制。

只对付侮辱伊教者

换言之，之前有人公开提出烧圣经和拆十字架言论者，是否侮辱基督教和教徒的信仰？如果此举已属违法，警方和有关当局为何对涉及者没采取提控行动，让他们与侮辱伊斯兰教涉及者，承受同样的法律裁决。

他遗憾当局似乎只对付侮辱伊斯兰教涉及者，对侮辱基督教、佛教、兴都教和民间道教信仰者，没采取进一步行动，难道这是有关当局执法的双重标准?