所谓的“参组论”！

于东

最近两、三年来，某些砂拉越的民间组织和个人，流行着一种似是而非的论调，就“砂拉越参组马来西亚……”。

“参组”，这个关键词，意是指参与、参加和共同商讨筹备、组织。

今天在砂拉越凡是年过七十岁（或临近七十岁）者，当年都是十七、八岁或廿岁上下的年轻人。

若是你（当年）关心时局，应该记忆犹新，1961-1963年砂拉越政治局面，马来西亚计划提出、当局推行计划举措和1963年9月16日强行成立的面面观和英殖民者镇压广大人民反对计划实施斗争的实况。

所谓《马来西亚咨询委员会》(Malaysia Solidarlity Consultative Committec)参与者(委员会成员)；《政府级报告书》（Roport of Malaya-Britain-Sabah-Sarawak Inter-Govenmental  Committee）制定和签署者；《马来西亚协议》（Malaysia  Agreement）签证者等，是谁？是谁指（委）派的？是民意代表吗？

历史事实是，所有参与和签署上述文件者皆是英殖民者代理人。试看砂拉越“代表”是些什么人？他们是，英国高官：D. Jekeway ,P.E.H.Pike, B.A. St. Hepburn；马来贵族:AbangHj. Mustapha, AwakBarieng, Bernard Montegrai；华族寡头：林鹏寿，杨清和，谢晋新。当中没有一个可以反映人民心声者。人民何来有参与权讨论？

就说，葛波特调查团吧，5名成员是：葛波待(Cobbold)，前英国银行总裁；安东尼艾贝尔(AntongAbell)，砂拉越第三任总督；大卫华德斯顿(D. Watherston)，前马来亚辅政司；王保尼，马华部长；阿查里(MohdGhazali)，马来亚外交部秘书。由这些人组成的调查团，其“调查”结果不言而喻（单由砂人联党发动的签名运动，在短短不到两个星期中就有11万4千名成年民众签名，占当时总人口74万中的成年人40%左右，怎能说只有33%人反对大马计划？）。

再说，联合国调查团，由美国人为首，9名成员全是西方人。原先大家同意马、印(尼)、菲(律宾)可各派若干名观察员随团前来，但在临行时英殖民当局不发签证给印、菲团员，结果在印、菲缺席下进行所谓的 “调查”。调查报告书未公布，英、马胸有成竹，早先规定9月16日大马成立(报告在大马时间14日晚10时在联合国总部宣布)。略知联合国发展历史者皆明白，从1946年联合国成立至1970年代初，联合国这个名为国际组织，实为美帝国主义称霸世界的工具，打着联合国旗帜的16国侵略军于1951-53年在朝鲜半岛为美帝国打仗，就是实例。

历史事实，马来西亚计划的筹备推行，一波三折，是英国殖民者通过政治诱骗和军事镇压下而强制成立；砂拉越是在英国安排下，强行被并入联邦内。

今天民间中有人自认为是“参组”而成立，不知他们是如何解读历史！？