战后，一些不知情的人士以为人民抗日军的武器来源，全由英国人提供。这是不符合历史事实的。其实，英殖民当局在新加坡沦陷前夕提供给抗日军的武器， 只有二百件左右。很明显，凭这二百支枪，不仅谈不上武装全马八个独立队的近万名战士，更不可能仅凭这么一点武器，跟日军展开三年多的战斗．

不错，正如现在许多人所知道的，1 945年5月以后，联军依据双方达成的协议，(关于协议的内容，请参阅本书第五章“马来亚人民抗日军与东南亚联军的合作关系”)开始向抗日军空投武器，但 空投的武器数量有多少，恐怕就不是很多人都清楚的了．这里不妨引用英国人自己提供的数字，根据1 9 4 5年9月13日由及尔•戴维斯中校(Lt．Col．D．G．Gill.Dauis．注意:不是负责跟抗日军联络的那个台维斯)在新加坡公布的1 3 6部队备忘录称：联军原计划向抗日军空投3 5 0 0件武器，后来因日军宣布投降，仅提供了2 0 0 0件．(见英国军管政府档案PSD／3 9)那么，抗日军复员时，英国人从抗日军那里又收到多少武器呢?有二个数字：一个数字说是4 7 6 5件(见英国作家克拉特考特．李查特《1 9 4 5—6 3新加坡和马来亚的革命和暴乱》一书)，另一个数字是5 4 9 7件(见英群：“马来亚人民抗日军与英军1 3 6部队”一文)。前者数字是根据抗日军复员时交给英军的武器得来的，后者的数字则没有注明出处。我们暂且以前者的数字为依据，那就是说，英国人从抗日军那 里收回的武器较之它所提供的还多出2 7 6 5件．由此可见，认为抗日军的武器都由英国人提供的说法是站不住脚的。(顺便说一句，英群提供的数字也并非凭空臆断，因为参加抗日军复员的战士共有6 8 0 0人，这个人数和交出的武器数还是较为接近的。)

其实，抗日军在复员前，所拥有的武器远非4 7 6 5件，也不止5 4 9 7件．现在大家都知道，抗日军是分为公开队和秘密队的，公开队参加复员，秘密队在日军投降后开出城市不久便解散了，武器都收藏起来．根据公开队和秘密队合 计总兵力计算，抗日军在复员前至少拥有8 0 0 0—8 7 0 0件武器，虽不能说绝对准确，但相信离事实不会太远．那么，在联军空投的2 0 0 0件武器之前，抗日军靠自力量巳拥有6 0 0 0—7 0 0 0件武器．(例如，第七独立队在日军投降时拥有长短枪5 0 0余件，这些武器没有一件是从英军手上得来的。)这些武器是怎样来的呢?靠自己制造或从走私的渠道购买?答案是否定的．

先说第一种情况：自己制造．为了作战的需要，人民抗日军是拥有一些小型军械厂的。这类小型军械厂配备有简陋的维修工具如手摇磨床、铣床、台钳等，条件好些 的还配备有车床和发电机。这类军械厂，各个独立队都有1—2处，但它实际上只能做些修补工作，或制造一些小零件和地雷等，限于设备和材料的缺乏，是没有能 力从事武器制造的，更不要说批量生产了。因此，说抗日军的武器来源于自己制造的说法可以排除。

从走私的渠道购买?也没有可能．因为当时毗邻马来亚周围的地区都被日军占领，或在日军的势力范匿内。加上战争期间，走私武器一被发现，就有性命危险．即使有人走私武器，按当时的情况，人民抗日军也没有财力购买．

那么人民抗日军是怎样拥有武器的?答案是： 第一，靠和日本军警的作战中获得．这是游击队获得武器的最主要来源。 第二，从英军遗弃的，从民间贡献的，包括从收编群众自发武装中获得武器．抗日军因为得到广大群众的拥护，即使当时抗日军在收集英军遗弃的枪械时有漏掉的， 最后都由群众收集起来，献给抗日军．收编群众自发武装所得的武器，从某种程度上说，也是民间贡献的一种． 、 第三，在日军投降前后，从个别日军手中获得武器。这种事各地都有。当时个别日军为求自保，或者把手中的武器交给抗日军，或者打开军械库让抗日军去搬运，甚 至有开车把武器送上门的。但这种情况为时很短暂，前后大概只有十天时间。 这就是人民抗日军的武器来源，尤其是第一，第二两种途径。因为武器来之不易，有些还是用性命换来的，所以人人养成爱护武器的习惯，把武器看得比性命还重 要。