为了避免重演砂州议席重新划分资料不齐全的问题，且违反“一人一票同等价值”的原则，槟州政府委任的选区划分小组要求选举委员会在公布选区划分建议图前，尽速会晤和咨询他们的意见。公正党峇央峇鲁国会议员沈志勤批评，选委会处理砂州选区划分的手法，已动摇了人民的信心。

“他们已经陷入信心危机，最好尽速会见我们。”

该小组曾要求选委会落实4项诉求，以确保划分选区的程序透明和公正，唯后者已拒绝见面。

净选盟作为批评选委会，重新划分砂州州议席的地图不完整，边界划分也模糊，让选民感到混淆。



没详情剥夺权益

沈志勤表示，咨询利益相关者极为重要，但尽管民联是砂拉越第二大的政党，选委会却未邀请他们提供意见就仓促行事。

“选委会展示的建议图非常简略，只有一条分界，没注明界限在那一间房子、村落、河流、道路或建筑物、令人感到不满。”

“你如何寄望，普罗百姓和内陆的居民能借此在30天内提出抗议？此举简直剥夺了原住民等的权益。”

他今天与行动党丹绒区国会议员黄伟益召开记者会，如此表示。另一名小组成员伊斯兰党巴里文打国会议员姆加希（Mujahid Yusof Rawa）则缺席。

选民人数差215%

沈志勤（右图）表示，砂州重划选区明目张胆地偏袒国阵，同时违反“一人一票同等价值”原则，这种做法令人震惊。

“玛士加丁（Mas Gading）国席下的两个州席选民人数相差高达75%。古晋（Bandar Kuching）的其中两个州席相差35%，诗巫则高达81%。”

“这三个国席分别位于郊区、城市与半城乡区。如果要增加选区，为何不让这些议席更加平衡？”

“独立时，宪法规定选民人数的差别不能超过15%，1962年提高至33%，但之后却毫无上限。结果，巴都吉东（Batu Kitang）和日廊（Gedong）州席的选民差别高达215%。”

“我们不要类似的状况在槟城重演，否则我国的民主将危如累卵。”

半生熟资料很麻烦

黄伟益则批评，选委会至今拒绝他们的态度，已破坏了该机构的独立性与公信力。而重新划分砂拉越选区时未提供数码地图，也为民众带来不便。

“我们盼会晤选委会，因为如果他们重复砂拉越的程序和作业，提供半生熟的资料，我们的麻烦就大了。”

他说，砂州的选区划分不符合“一人一票同等价值”原则，令槟州担心步上后尘。

他举例，玛士加丁的欧巴（Opar）和石隆门（Tasik Biru）虽然地理范围相似，但选民分别是9531人和1万6640人。意味后者的议员要承担更重的工作量，而两个选区的选票不等值。

赶在砂州选前完事

此外，黄伟益（左图）说，砂拉越的11个新议席有10个在国阵堡垒区，显示选区划分是一个不符合民主和中立的政治游戏。

“我们预料，砂拉越将在今年举行州选，所以选委会迫不及待地匆匆增加新议席。”

据他披露，以往国会都安排在6月召开，如今却提早至5月，而距离下一次会议长达三四个月。

“砂州议会很大可能会在这期间解散和选举。”

6-1-15